2-20-3496/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-3496

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märts 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3496 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi Malle Tiidelepa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7790,32 eurot

hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht:

A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150, Harju maakond; lepinguline esindaja: Maarja Radziwill (Julianus Inkasso OÜ, e-post: jurist@julianus.ee). Kostja: Malle Tiidelepp (isikukood: XXX, e-post: XXX).

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi Malle Tiidelepa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista Malle Tiidelepalt Osaühingu Aktiva Finants kasuks Bigbank AS-i ja Malle Tiidelepa vahel XX.XX.XXXX a. sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus summas 7268,40 eurot, mis koosneb põhivõlast 6524,02 eurot, intressist 251,29 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 493,09 eurot.

3. Välja mõista Malle Tiidelepalt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (6524,02 eurot) alates 05.03.2020. a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud Malle Tiidelepa kanda.

5. Välja mõista Malle Tiidelepalt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 655 eurot.

6. Menetluskuludelt tuleb Malle Tiidelepal tasuda viivist alates otsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

2. Kostja on 19.03.2020. a vastuses võtnud hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud

5. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 168 lg-st 6 ning rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg 1. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

6. Kohus leiab, et hoolimata sellest, et kostja on võtnud hagi õigeks, on ta oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks, seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta kostja kanda.

7. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 475 eurot ja lepingulise esindaja kulu 480 eurot (ilma käibemaksuta), mille hageja palub kostjalt välja mõista.

8. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 7790,32 eurot tasuda riigilõivu 475 eurot. Hageja on nõutud riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv.

9. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

10. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1, arvestades nõude suurust ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja kulu summas 180 eurot (1,5 tunni ulatuses) ilma käibemaksuta.

11. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 655 eurot (475 + 180).

12. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik