Legislator Case Law & Legislation
2-20-516/8 AI generated

2-20-516/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-516/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nõuetele. Kohus algatas 24.01.2020 määrusega menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks ning määras puudutatud isikule tähtaja netovara puuduse kõrvaldamiseks. Puudutatud

Legislator headnote

AI generated

2-20-516/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: nõuetele. Kohus algatas 24.01.2020 määrusega menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks ning määras puudutatud isikule tähtaja netovara puuduse kõrvaldamiseks. Puudutatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Laura-Liis Sarapuu

Evelin Miggur

23.03.2020.a. Tallinn

2-20-516

Uncram Development OÜ sundlõpetamine

Menetluse lõpetamine

Puudutatud isik: Uncram Development OÜ

(registrikood 12003073, asukoht Pärnu mnt 141, 11314

Tallinn)

Puudutatud isiku seaduslik esindaja: X X (e-post

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Uncram Development OÜ sundlõpetamiseks.

2. Kohtumäärus toimetada kätte Uncram Development OÜ-le ning edastada

pärast jõustumist teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

3. Menetluskulud jätta menetlusosalise enda kanda. Hüvitamisele

kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel

määruse tegemisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

13.01.2020 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Uncram Development OÜ dokumendid

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS (äriseadustik) §

203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud

nõuetele. Kohus algatas 24.01.2020 määrusega menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise

otsustamiseks ning määras puudutatud isikule tähtaja netovara puuduse kõrvaldamiseks. Puudutatud

isik teatas 06.03.2020 kohtule, et netovara puudus on kõrvaldatud ning esitas kohtule oma bilansi

06.03.2020 seisuga.

Äriregistri kohaselt on puudutatud isiku osakapital 2 556 eurot. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema

vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või

vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.

Kuna puudutatud isiku osakapital on 2 556 eurot, peab netovara väärtus olema vähemalt 2 500 eurot.

Nähtuvalt puudutatud isiku poolt esitatud bilansist, on puudutatud isikul vara 06.03.2020 seisuga 2 507

eurot ja kohustusi ei ole, seega on tema netovara väärtus 2 507 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus,

et menetlus puudutatud isiku sundlõpetamiseks tuleb lõpetada, kuna puudutatud isik on kõrvaldanud

sundlõpetamise aluseks olnud netovara puuduse.

TsMS § 431 lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Menetluskulud tuleb tulenevalt

TsMS § 172 lg 6 jätta menetlusosalise enda kanda. Kuna menetluses osales ainult puudutatud isik, siis

märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Kohus toimetab kohtumääruse kätte puudutatud isikule ning edastab teadmiseks registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik