4-20-128/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-20-128

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2020. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-128 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane MARTIN BEILMANN

Isikukood: 39302065241; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx e-post:

RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Martin Beilmanni suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumäärus tuleb edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Martin Beilmannile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 05.03.2018. a otsusega määras Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2780,18,001120 Martin Beilmannile liiklusseaduse § 227 lg 3 alusel karistuseks rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 22.03.2018. a. 09.01.2020. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Martin Beilmannile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on Martin Beilmannil määratud rahalisest karistusest tasumata 110,49 eurot. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi tasumata osa vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. 02.12.2019. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi 100,49 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 19.02.2020. a. Kohtukutse edastati Martin Beilmannile e-posti teel, kättesaamise kohta kinnitus puudub. Kohtuistungile Martin Beilmann ei ilmunud, samuti ei teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 10.03.2020. a. Kohtukutse edastati Martin Beilmannile e-posti teel, kättesaamise kohta kinnitus puudub. Samuti edastati kutse Martin Beilmanni elukohta (aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tähtsaadetisena. Kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt ei ela Martin Beilmann nimetatud elukohas. Kohtuistungile Martin Beilmann ei ilmunud, samuti ei teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. Kohus küsis 10.03.2020. a kirjaga Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurilt andmeid Martin Beilmanni kohta. 11.03.2020. a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri vastuse kohaselt on politseile teadaolevalt Martin Beilmanni andmed samad, mis juba kohtul olemas on.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kuna käesoleval juhul ei ole võimalik lahendada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlust rahatrahvi asendamiseks arestiga, tuleb esitatud taotlus jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt tuleb kohtul lahendada asenduskaristuse taotlus süüdlase osavõtul. Martin Beilmanni osavõtt kohtuistungil ei ole olnud võimalik, kuna kohtul puuduvad andmed Martin Beilmanni tegeliku eluja viibimiskoha kohta. Kohus on edastanud Martin Beilmannile kohtukutse e-posti teel, kuid kutse kättesaamist ei ole kinnitatud. Samuti on edastatud kutse tähitud postiga avalduses märgitud elukohta (mis on ka registrijärgseks elukohaks), s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkond. Kohtule on kiri tagastatud märkega, et saaja ei ela antud aadressil. Muid andmeid ei ole kohtul õnnestunud kindlaks teha (sh Politseija Piirivalveameti kaasabil). VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna rahatrahvi asendamine ei ole Martin Beilmanni suhtes võimalik, tuleb taotlus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik