2-20-403/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-403

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-403 Tsiviilasi Fxxx-AxxxxSxxxx hagi AxxxxSxxxxxvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: FxxxxAxxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Hageja seaduslik esindaja: Lxxxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxxxxukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Axxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus FxxxxAxxx Sxxxx hagi AxxxxSxxxx vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud FxxxxAxxx Sxxxx kanda. 2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata. Kohus selgitab, et kulude summalise kindlaksmääramise taotlust pooled enam esitada ei saa.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

2-20-403

2 Asjaolud ja menetluse käik Lxxxx Sxxxx, Fxxx-Axxx Sxxxx seaduslik esindaja, esitas kohtule 09.01.2020 hagi AxxxxSxxxx vastu elatise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista elatis alates 01.09.2019 miinimummääras. Kostja teatas 03.02.2020, et pooled on saanud elatise maksmise osas kokkuleppele 16.03.2020 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt saavutasid pooled kokkuleppe elatise tasumise osas. Kostja maksab igakuiselt hagejale 250 eurot hageja seadusliku esindaja pangakontole. 19.03.2020 teatas kostja, et on nõus LxxxxxSxxxx avaldusega.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lõike 4 järgi ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmselges vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtu hinnangul ei rikuta hagist loobumisega olulist avalikku huvi. Samuti ei ole elatisenõudest loobumine vastuolus alaealise hageja huvidega, kuivõrd tema vanemad on jõudnud vabatahtlikule kokkuleppele elatise andmise osas. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldusest loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Hageja on kostjaga sõlminud kohtuväliselt kokkuleppe. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus jätab menetluskulud summaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik