2-19-20348/19 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20348 Tsiviilasi R.K ja D.K hagi R.K vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I R.K (isikukood xxx) Hageja II D.K (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja A-L.M (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat K.K (advokaadibüroo xxx; e-post: xxx) Kostja R.K (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat B.K (xxx; e-post: xxx) Asja läbivaatamine
Legislator headnote
AI generated2-19-20348/19 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-19-20348
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht
23. märts 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20348 Tsiviilasi R.K ja D.K hagi R.K vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I R.K (isikukood xxx) Hageja II D.K (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja A-L.M (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat K.K (advokaadibüroo xxx; e-post: xxx) Kostja R.K (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat B.K (xxx; e-post: xxx) Asja läbivaatamine
12. veebruaril 2020, edasi kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
1. Kinnitada R.K ja D.K ning R.K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1 R.K kohustub tasuma R.K ülalpidamiseks elatist 175 eurot kuus alates 1. aprillist 2020 kuni R.K täisealiseks saamiseni, s.o xxx
1.2 R.K kohustub tasuma D.K ülalpidamiseks elatist 175 eurot kuus alates 1. aprillist 2020 kuni D.K täisealiseks saamiseni, s.o xxx
1.3 R.K tasub igakuise elatise vastavalt iga kalendrikuu 15. kuupäevaks A-L.M arvelduskontole nr xxx, märkides selgitusse „elatis“.
1.4 R.K tasub koos aprillikuu elatisega täiendavalt 300 eurot varasemalt tasumata jäänud elatise katteks.
1.5 Juhul, kui R.K ja/või D.K viibivad kalendrikuus R.K ülalpidamisel kas rohkem või vähem kui seitse päeva, korrigeerivad pooled tasumisele kuuluvat elatist
2-19-20348
nimetatud päevade eest proportsionaalselt ajaga, mis lapsed olid teise vanema ülalpidamisel.
1.6 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja 2-19-20348 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss.
1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.8 Pooled vähendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20348.
3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK
R.K ja D.K esitasid 19. detsembril 2019 hagi R.K vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 23. märtsil 2020 kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kahe tööpäevani.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep
2-19-20348
kohtunik