4-20-1199/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2020, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-20-1199

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Põhja määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur, asukoht Põhja Pärnu mnt 139 Tallinn, e-post pohja@politsei.ee

Menetlusalune isik G.H, isikukood XXX, elukoht: xxxx; e-post xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev 20.03.2020, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus ja asendada G.H-le Põhja

prefektuuri 21.09.2016 otsusega Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse väärteoasjas nr 2302,16 12336 L ,0 S § trahviühiku ulatuses

224 lg 1 alusel 100 , s.o summas 400,00 eurot se arestiga. määratud trahv päeva

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

6 kuud

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigu määruskaebus päeva jooksul, alates s esitada Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas kohtule avalduse asendada G.H-le Põhja

ratud rahatrahv arestiga. mää

Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 21.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 2302,16,012336 määrati § G.H-le LS

224 lg 1 alusel trahv 100

trahviühiku ulatuses, s.o summas Kohtuvälise menetleja 400,00 eurot otsus rahatrahvi

määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue ja kuna menetlusalune isik trahvi täitemenetlusse.

Täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele s laekumisi ei olnud. Tatjana Afanasijeva

menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja nõudjana kohtule avalduse , esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sisse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas G.H, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti nõustus tem kohaldamisega, kuid taotles esti asendamis ar t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev

2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asenda da selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulan isiku, ud ära leiab, et esitatud avaldus on põhjendatu ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud d rahatrahvi 300

400 eurot, 10

trahviühiku ulatuses, s.o summas päevase arestiga, mille KarS § 69 alusel asendada 30

6 kuud võimaldab tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik