3-19-2439/30 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-2439 Määruse tegemise aeg

23. märts 2020 Kohtunik Ülle Polluks Haldusasi Viru Vangla 18. septembri 2019. a otsuse nr 6- 10/32863 ja 21. novembri 2019. a vaideotsuse nr 6- 12/393-2 tühistamiseks ja Viru Vangla kohustamiseks kaebaja taotluse (teleri Grundig või Tomson ostmiseks) rahuldamiseks Menetlusosalised Kaebaja A. K Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON

Tagastada A. K akaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. K (edaspidi kaebaja) esitas 21. detsembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse vaidlustades Viru Vangla tegevusi. Kaebaja selgitab, et vangla jättis rahuldamata tema taotluse vangla vahendusel televiisori Tomson või Grundig, mida ei olnud vangla poe sortimendis, ostmiseks. Vangla tegevuse tulemusel oli kaebaja sunnitud omandama Philipsi televiisori, millel ei olnud ülalnimetatud firmade kvaliteeti. Lisaks märgib kaebaja, et 25. augustil 2019 saabusid talle maksikirjaga juuksekummid ja A4 formaadis vihikud, kuid vangla võttis need ära. Kaebaja hinnangul vangla diskrimineerib teda. Kaebaja palub tunnistada vangla tegevus ebaseaduslikuks ja tagastada talle äravõetud maksikiri. Kaebaja märgib täiendavalt, et esitas vaided vangla 8. oktoobri 2019. a käskkirjale 6-3/712-1, 15. oktoobri 2019. a käskkirjadele nr 6-10/37758-2 ja 6-10/38025-2 ning 18. oktoobri 2019. a käskkirjale nr 6-3/748-1. Kaebaja palub kohtul lõpetada vangla omavoli. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohus jättis 6. veebruari 2020. a määrusega A. K kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuse nõuete täpsustamiseks. Kohus selgitas lisaks, et lahendab kaebaja menetlusabi taotluse pärast kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamist.

3-19-2439

3. A. Kurvits esitas 16. veebruaril 2020 puuduste kõrvaldamise avalduse.

4. Tartu Halduskohus otsustas 2. märtsi 2020. a määrusega eraldada A. K nõuded haldusasjast nr 3-19-2439 iseseisvasse menetlusse järgmiselt: 1) menetleda iseseisvas menetluses A. K a kaebust Viru Vangla 18. septembri 2019. a otsuse nr 6-10/32863 ja 21. novembri 2019. a vaideotsuse nr 6-12/393-2 tühistamise nõudes ja Viru Vangla kohustamise nõudes kaebaja taotluse (vangla vahendusel teleri Grundig või Tomson ostmiseks) rahuldamiseks käesoleva haldusasjana nr 3-19-2439; 2) menetleda iseseisvas menetluses A. K a kaebust Viru Vangla 18. septembri 2019. a otsuse nr 6-10/34340-2 ja 21. novembri 2019. a vaideotsuse nr 6-12/392-2 tühistamise nõudes ning Tartu Vangla kohustamise nõudes tagastada 25. augustil 2019 maksikirjaga saadetud äravõetud asjad; 3) menetleda iseseisvas menetluses A. K a kaebust Viru Vangla kohustamise nõudes rahuldada kaebaja taotlus direktori vastuvõtule saamiseks ja koopiate saamiseks; 4) menetleda iseseisvas menetluses A. K a kaebust Viru Vangla 8. oktoobri 2019. a käskkirja nr 6-3/712-1, 18. oktoobri 2019. a käskkirja nr 6-3/748-1 ja 4. novembri 2019. a käskkirja nr 6- 3/803-1 tühistamiseks.

5. Tartu Halduskohus jättis 2. märtsi 2020. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (p 2), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni p-i 2 jõustumisest (p 3). Tartu Halduskohtu määrus jõustus 10. märtsil 2020.

KOHTU SEISUKOHT

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 2. märtsi 2020. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse

10. märtsil 2020. Tartu Halduskohtu 2. märtsi 2020. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus

10. märtsil 2020, kuivõrd Tartu Ringkonnakohtu määrus ei olnud vaidlustatav.

Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäevaks oli seega 16. märts 2020. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)