2-19-13265/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 23.märtsil 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-13265 Tsiviilasi

T. J. hagi I. O. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja T. J. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja v.adv Pirkka-Marja Põldvere, LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS, asukoht Narva mnt 5, Tallinn; e-post: pirkkamarja.poldvere@leadell.com; Kostja I. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost: i. @gmail.com, lepinguline esindaja Margus Kurm; e-post: margus.kurm@ut.ee kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada T. J. (hageja) ja I. O. (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud ja 19.03.2020 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-19-13265 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

2. I. O. maksab T. J. kompromiss-summana 6 000 (kuus tuhat) eurot (edaspidi kompromisssumma), kandes selle 3 (kolme) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest T. J. arveldusarvele nr EE141010010237948012.

3. Pooled kinnitavad, et pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamist ja I. O. poolt kompromiss-summa tasumist neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu üksteise vastu tsiviilasjaga nr 2-19-13265 seotud nõudeid, sh xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva kinnistu (registriosa nr registriosa number xxxxxx, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx) 01.04.2019 ostu-müügilepingust tulenevaid nõudeid, ja pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.

2(3)

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled on TsMS § 64 lõike 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 1 (ühe) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

6. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

7. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-13265.

IV. Tagastada hagejale, T. J. pool menetluses tasutud riigilõivust, so 212, 50 eurot ja kanda summa hageja korraldusel K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (selgitusega „tsiviilasi nr 2-19-13265, riigilõivu osaline tagastamine). Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on T. J. hagi I. O. vastu kahju hüvitamise nõudes. 19.03.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad juhindudes TsMS § -dest 430 lg 1, 2; § 428 lg 1 p 4 Tartu Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-19-13265 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sh ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle ning kompromissi kinnitamise määrus on selle jõustumisel täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku mõistes.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

3(3) kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest.

Kompromissis palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust ja kanda vastav summa arveldusarvele, millelt summa oli tasutud.

Hageja tasus 03.09.2019 hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale riigilõivu 425 eurot (riigilõivu tasunud K. K. ). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ning lõike 4 tulenevalt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on riigilõivu tagastamise taotlus põhjendatud ja hageja korraldusel tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 212,50 eurot K.

K. arvelduskontole.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevale.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromissile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik