Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-272/8 AI generated

3-20-272/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-20-272/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dmitri Tsajun esitas 10. veebruaril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla tegevuse seoses kartseris viibimise ajal kauplusest sisseostude tegemise keelamisega. veebruaril 2020 saabus Tartu Halduskohtusse kaebaja avaldus, milles ta teatas, et soovib kaebuse tagasi võtta.

Legislator headnote

AI generated

3-20-272/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lõige 1). Vastavalt HKMS § 152 lõike 1 punktile 3 ja HKMS § 155 lõike 4 esimesele lausele lõpetab kohus määrusega menetluse, kui võtab vastu kaebusest loobumise. Kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lõige 3).

Keywords

AI generated
untimely notification of defects time limit for revision late notice of dismissal modification of provisional measures revision of the Treaty untimely request for extension
AI generated
3-19-1380/6
Viru Vangla kinnipeetav Dmitri Tsajun (edaspidi kaebaja) esitas 16.
3-19-905/5
Aleksandr Dmitrijev esitas 20.02.2019 Tartu Vanglale taotluse reg nr 6-24/986-1, milles palus enda üle viimist Tartu Vangla avavanglasse.
3-15-2689/28
Tartu Halduskohtu menetluses on i kaebus Viru Vangla 21.08.2015.a käskkirja nr 25.01.2016.a esitas kaebaja kohtule avalduse (tl 62), milles palus lõpetada kohtuasja
3-20-997/12
1.Dmitri Tsajun esitas 20.05.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks.
3-14-50444/3
Tartu Halduskohtusse saabus 20.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-272 Määruse kuupäev

20. märts 2020 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Dmitri Tsajuni tuvastamiskaebus seoses kartseris viibimise ajal kauplusest sisseostude tegemisega Menetlusosalised Kaebaja – Dmitri Tsajun Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-20-272.

2. Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. Kaebajale toimetatakse kätte ka määruse tõlge vene keelde.

ASJAOLUD

1. Dmitri Tsajun esitas 10. veebruaril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla tegevuse seoses kartseris viibimise ajal kauplusest sisseostude tegemise keelamisega.

2.

12. veebruaril 2020 saabus Tartu Halduskohtusse kaebaja avaldus, milles ta teatas, et soovib kaebuse tagasi võtta.

3. Kohus märkis 10. märtsi 2020. a kohtunõudes, et mõistab kaebaja 12. veebruaril 2020 kohtusse saabunud avaldust kaebusest loobumise avaldusena, ning selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus teavitas, et kui kaebaja kolme päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates kohtule ei vasta, mõistab kohus seda kinnitusena, et kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik, ning võtab vastu kaebusest loobumise ja lõpetab haldusasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lõige 1). Vastavalt HKMS § 152 lõike 1 punktile 3 ja HKMS § 155 lõike 4 esimesele lausele lõpetab kohus määrusega menetluse, kui võtab vastu kaebusest loobumise. Kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lõige 3).

Kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi 10. märtsi 2020. a kohtunõudes. Väljastusteate kohaselt sai kaebaja eelnimetatud selgitused kätte 12. märtsil 2020 (tl 11). Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kaebaja esitanud kohtule täiendavaid seisukohti. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega kolmandate isikute õigusi.

Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse praeguses haldusasjas HKMS § 152 lõike 1 punkti 3 ja § 155 lõike 4 esimese lause alusel.

5. Pärast seda, kui on jõustunud määrus menetluse lõpetamise kohta, ei ole kaebajal lubatud esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel nagu praeguses kohtuasjas (HKMS § 43 lõike 1 punkt 2).

6. Kaebusest loobumise korral kannab menetluskulud kaebaja (HKMS § 108 lõike 7 esimene lause). Praeguses asjas ei ole vastustaja menetlustoiminguid teinud, mistõttu ei ole vastustajal saanud ka tekkida menetluskulusid, mille väljamõistmist kaebajalt võiks taotleda. Kaebaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)