Legislator Case Law & Legislation
2-19-17369/4 AI generated

2-19-17369/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-17369/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Muuta (suurendada) Pärnu Maakohtu 18.02.2013. a määrusega tsiviilasjas nr 2-12- Määrata, et elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis

Legislator headnote

AI generated

2-19-17369/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: a määrusega tsiviilasjas nr 2-12- Määrata, et elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.03.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-17369

Tsiviilasi

E E ja A E hagid J E vastu elatise suurendamiseks

Tsiviilasja hind

Mõlema hagi hind 810 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I - II: E E (isikukood xxxx) ja A E (isikukood

xxxx), seaduslik esindaja J E, lepinguline esindaja Martin

Simmermann

Kostja: J E (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Muuta (suurendada) Pärnu Maakohtu 18.02.2013. a määrusega tsiviilasjas nr 2-12-

53687 kostjalt hagejate kasuks välja mõistetud igakuiste elatiste suurust kuni

miinimumelatise määrani, mille tulemusel mõista kostjalt, J E (isikukood xxxx) alates

06.11.2019. a välja:

2.1.

hageja I, E E (isikukood xxxx) kasuks igakuine elatis kuni hageja I täisealiseks

saamiseni (17.06.2029) summas 270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui

perekonnaseaduse § 101 esimeses lõikes ettenähtud miinimumelatise määr;

2.2.

hageja II, A E (isikukood xxxx) kasuks igakuine elatis kuni hageja II

täisealiseks saamiseni (17.06.2029) summas 270 eurot kuus, kuid mitte vähem

kui perekonnaseaduse § 101 esimeses lõikes ettenähtud miinimumelatise

määr.

3. Määrata, et elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis

tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval E E arvelduskontole nr xxxx,

selgitusega "elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist

makstakse.

4. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Asja lahendanud

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vastavalt TsMS § 177

lõikele 2.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-19-17369

2 (3)

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot.

Kautsjon

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is,

nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV

Pank. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

 Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse

esinemise korral.

 Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

 Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu

2-19-17369

3 (3)

määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on

hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb

kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

 Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS

§ 468 lg 1 p 2).

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)