4-19-6099/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. 2020, Rakvere kohtumaja märts Väärteoasja number 4-19-6099 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Väinaste Enjar Malm Taotlus

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlu ile s P.G ’

väärteoasjas nr: 25 määratud rahatrahvi 90,19,004260 asendamiseks arestiga Asja läbivaatamise kuupäev 20.03.2020, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 7 nu mnt 139, 15028 Tallinn) 0008747 Pär

Ida prefektuuri politseijaoskonna taotlus 04.12.2019 ning asendada Politseija Jõhvi

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlus

M grupi III väärteomenetleja K 16.10.2019 otsusega väärteoasjas nr:

2590,19,0042 elukoht xxxx, xxxx

60 P.G ’ile (isikukood XXX, ,

telefon xxxx, e-post: xxxx) KarS § 262 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot 5 (viie) päevase arestiga.

VTMS § 205 lg 2 kohaselt saadab maakohus süüdlasele P.G ’ile määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase P.G ’i arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist.

Määrus täitmiseks

saata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere

politseijaoskonnale ja teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur politseijaoskond esitas 04.12.2019 Viru i Jõhvi

Maakohtule taotluse ühes lisadega P.G-le väärteoasjas nr:

2590,19,004260 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlus M 16.10 grupi III väärteomenetleja K .2019 otsusega väärteoasjas nr: 2590,19,004260 määrati P.G-le KarS § 262 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv

50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. päeva Rahatrahv summas 200 eurot tuli tasuda 15- ne

jooksul, st hiljemalt 02.11.2019. K menetleja otsus ohtuvälise rahatrahvi määramise kohta jõustus Võlgniku suhtes on Viru Maakohtu 21.10.2019 määrusega nr 05.11.2019.

2-19-10093

välja kuulutatud pankrot. Seoses võlgniku pankroti välja kuulutamisega, ei saa tasumata rahatrahvi suhtes kohtutäitur täitemenetlust alustada. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Sisse tseija Piirivalveameti Ida prefektuur politseijaoskond juhindus nõudja Poli i Jõhvi kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik P.G kinnitas kohtuistung et tal on rahatrahv summas 200 eurot il,

tasumata. Käesoleval ajal tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. P.G tunnistas, et tema tervislik seisund on selline, mis ei võimalda üldkasulikku tööd teha.

sellega, et asendatakse arestiga. P.G nõustus temale määratud rahatrahv

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle P.G lisadega, kuulanud ära võlgniku

, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine ei võta sissenõudjalt võimalust taotleda asenduskaristuse kohaldamist. P.G puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohus selgitas P.G-le, et kohus võib süüdlase nõusolekul asendada arest üldkasuliku tööga, kuid P.G avaldas, et tema i

tervislik seisund ei võimalda seda teha. P.G nõustus sellega, et temale määratud rahatrahv asendatakse arestiga.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel P.G-le Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlus

M

grupi III väärteomenetleja K 16.10.2019 otsusega väärteoasjas nr:

2590,19,004260 KarS § 262 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot 5 päevase arestiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik