4-20-915/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-20-915

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. 2020, kohtumaja märts Jõgeva Väärteoasja number 4-20-915 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotlus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus F.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane F.H

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, e-post: xtelefon: xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada 23.06.2016.a väärteoasjas nr F.H-le

249016001450 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 100 eurot, millele vastab 3 päeva aresti, ) tunni üldkasuliku tööga

5 (viis .

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käeoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise

korraldamiseks tuleb F.H olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.

Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna ata e-kiri aadressil poole telefoninumbril 750 0414 või sa tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei õuna

- ja Piirivalveameti L prefektuurile,

kohtutäitur Oksana Kutšmei

le, F.H-le

Tartu Vangla ning täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva

2 (2) jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti L prefektu 23.06.2016 õuna ur määras .a

väärteoasjas nr 249016001450

F.H-le KarS § 275 lg 1 alusel rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 60 eurot ja LS § 2 trahviühikut, s.o , kokku 25 trahviühikut, s.o

59 lg 2 p 1 alusel rahatrahvi 10

40 eurot

100 eurot. tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes Kuna süüdlane ei

täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 04.02.2020

võimatusest saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus . 28.02.20

juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 100 eurot asendamine arestiga.

Kohtuistungil 19.03.2020 selgitas F.H, et on trahvist teadlik, kuid ei osanud öelda, miks ta tasunud ei ole. Ta töötab osalise koormusega, töötasu on 200 eurot kuus. Süüdlane avaldas nõusolekut teha üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

F.H ei ole enam kui kolme ja poole aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohtuistungil ei osanud ta selgitada tasumata jätmise põhjuseid. Süüdlane töötab, kuid osalise koormusega ja . Olulist majandusliku olukorra töötasu on väike paranemist lähiajal loota ei ole.

Eeltoodust tulenevalt asendab kohus F.H-le määratud rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga.

F.H on tasumata rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 3 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu

ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb F.H

olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik