Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-436/12 AI generated

3-20-436/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-436/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.03.2020. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Ülejäänud osas jätta esitatud määruskaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Ringkonnakohtu käesolev määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

Legislator headnote

AI generated

3-20-436/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Ülejäänud osas jätta esitatud määruskaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Ringkonnakohtu käesolev määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus late procedural objections standing against building permit compliance with formal requirements authorisation requirement marketing standards
AI generated
148360783
3-14-52359/7
270625404
3-20-906/17
109684178
3-11-12/5
108398231
3-06-1726/3
334235313
3-23-473/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-436 Haldusasi Nikolai Lebedevi esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 11.03.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Nikolai Lebedevi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Nikolai Lebedev

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.03.2020. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

2. Ülejäänud osas jätta esitatud määruskaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Ringkonnakohtu käesolev määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav.

2. Määruskaebuse p-st 4 nähtuvalt esitas N. Lebedev määruskaebuse halduskohtu 11.03.2020. a määrusele tervikuna. Halduskohtu 11.03.2020. a määrus oli aga ringkonnakohtule edasi kaevatav üksnes selle resolutsiooni p-de 1 ja 3 osas, nagu halduskohtu määruses ka märgitud on. Ülejäänud osas (halduskohtu 11.03.2020. a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 4) tuleb N. Lebedevi 18.03.2020. a määruskaebus seega jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/