2-19-11236/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11236 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi M M vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ, rk 11542046, lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja M M, ik xxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagis M M vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja (M M) kohustub tasuma hagejale (OK Incure OÜ) kokku 9074,59 eurot,mis sisaldab põhivõlgnevust 6 951,69 eurot, intressi 570,35 eurot, viivist 1 252,55 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 9 074,59 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 657616 00084418703 alates 15.04.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt 100 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.04.2023.

1.3. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

1.6. Menetlusosalised paluvad käesolevaga kinnitada Kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-11236 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

1.7. Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad menetlusosalised kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

1.8. Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.

1.9. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.10. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

1.11. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud OK Incure OÜ esitas 26.07.2019 hagiavalduse M M vastu võla nõudes.

19.03.2020 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi allkirjastamise kestel on küll vahetunud hageja lepinguline esindaja, kuid see ei mõjuta kompromissi kehtivust, sest lepingu pooleks on juriidiline isik ja nii kompromissis tekstiliselt kajastatud esindajal kui selle tegelikult allkirjastanud esindajal on kohased volitused. Kompromissi järgi on kulude kandmine reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas seaduse ja poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik