Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-19689/20 AI generated

2-19-19689/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-19689/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: O A (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: V V (e-post XXX) Kostja I: A A (IK XXX) Kostja II: D A (IK XXX) Kostjate seaduslik esindaja: Narva linn Narva Linnavalitsuse kaudu, esindaja Rein Pärtel (e-post partelrein@gmail.com) - Vähendada Viru Maakohtu 28.08.2015 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-15- 107823 O A A A kasuks väljamõistetud elatise suurust 74.00 (seitsmekümne nelja) euroni kuus, alates 15.12.2019 kuni A A täisealiseks saamiseni, s.o XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-19-19689/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration exhaustion of administrative remedies capacity to pursue debt enforcement proper reasons for non-use outdated medical report strict compliance of documents
AI generated
2-10-13328/12
Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr.
2-20-112991/8
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 942.61 eurot, viivisevõla katteks 141.47 eurot, intressivõla katteks 104.45 eurot, hageja õigusabikulude katteks 240.00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100.00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), s.o kokku 1 528.53 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-14-9187/54
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-9187 Sihtasutuse Eesti Õigeusu Toetuskapital „Usaldus“ hagi D B vastu ning D B vastuhagi Sihtasutuse Eesti Õigeusu Toetuskapital „Usaldus“ vastu kaasomandi lõpetamiseks. Menetlusosalised esitasid 20.10.2015 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kompromissis kokku, et antud kompromiss jõustub kompromissi punktis 1.3. nimetatud hüvitise notari pangakontole ülekandmisel, mis tõendatakse hoiustamise kviitungiga notari poolt. Pooled esitasid 21.10.2015 kompromissi ja hoiustamise kviitungi kohtule kompromissi kinnitamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2-13-37228/6
Kinnitada hageja, OSAÜHING SOMPA MAJA, hagi V.
2-09-33955/4
Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust arvete nr 73149, 73169, 73261, 73182, 73181, 73221, 73226, 73227, 73191, 73193, 73220, 73271, 73272, 73281, 73302, 73205 ja 73363 järgi, kokku summas 196 056 krooni; Hageja loobub kostja käest p-s 1 nimetatud arvete ja võlasumma alusel viiviste ja intresside nõudmisest;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht

19. märts 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-19689 Kohtuasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

O A hagi A A ja D A vastu elatise vähendamise nõudes

Hageja: O A (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: V V (e-post XXX) Kostja I: A A (IK XXX) Kostja II: D A (IK XXX) Kostjate seaduslik esindaja: Narva linn Narva Linnavalitsuse kaudu, esindaja Rein Pärtel (e-post partelrein@gmail.com)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kohtuistungi aja tühistamine, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada O A , A A ja D A vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

- Vähendada Viru Maakohtu 28.08.2015 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-15- 107823 O A A A kasuks väljamõistetud elatise suurust 74.00 (seitsmekümne nelja) euroni kuus, alates 15.12.2019 kuni A A täisealiseks saamiseni, s.o XXX.

- Vähendada Viru Maakohtu 07.08.2015 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-15- 107826 O A D A kasuks väljamõistetud elatise suurust 74.00 (seitsmekümne nelja) euroni kuus, alates 15.12.2019 kuni D A täisealiseks saamiseni, s.o XXX.

II. Lõpetada menetlus O A hagis A A ja D A vastu elatise vähendamise nõudes.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

IV. Tühistada 02.04.2020 kell 15:00 määratud istung.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on O A hagi A A ja D A vastu elatise vähendamise nõudes.

18.03.2020 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitasid, et nad on kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

2 (2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamise keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte poolt sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 352 lg 1 alusel võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Kohtuasjas on määratud istung 02.04.2020 kell 15.00. Kuivõrd kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse, tuleb tühistada ka istungiaeg.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kompromiss jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik