2-19-12493/18 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Villem Lapimaa ja Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2020, Tallinn Kohtuasja number 2-19-12493 Kohtuasi XX kaebus Tallinna kohtutäituri Risto Sepa 9. augusti 2019. a otsuse peale täiteasjas nr 027/2011/3258 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 3. detsembri 2019. a määrus (menetlusse võtmisest keeldumine) Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel Avaldaja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), volitatud esindaja Aleksei Smelov

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 3. detsembri 2019. aasta määrus, millega maakohus keeldus XX poolt Harju Maakohtu 16. oktoobri 2019. aasta määrusele esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest, ning saata tsiviilasi maakohtule tagasi määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks.

2. Rahuldada XX 18. detsembri 2019. aasta määruskaebus.

3. Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (TsMS § 663 lg 2 teine lause).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX (avaldaja) esitas 21. augustil 2019 Harju Maakohtule kaebuse Tallinna kohtutäituri Risto Sepa 9. augusti 2019. a otsuse peale täiteasjas nr 027/2011/3258. 2. Maakohus lahendas kaebuse 16. oktoobri 2019. a määrusega. 3. Avaldaja esitas maakohtu 16. oktoobri 2019. a määrusele 31. oktoobril 2019 määruskaebuse. Avaldaja tasus määruskaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot.

4. Maakohus jättis määruskaebuse käiguta, kohustades avaldajat tasuma täiendava riigilõivu 35 eurot. Avaldaja täiendavat riigilõivu ei tasunud. Esimese astme kohtu määrus 5. Harju Maakohus jättis 3. detsembri 2019. aasta määrusega avaldaja määruskaebuse maakohtu määruse peale menetlusse võtmata. Maakohtu põhjenduste kohaselt tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 14 kohaselt määruskaebuselt riigilõivu 50 eurot. Maakohus kohustas avaldajat tasuma täiendava riigilõivu ning andis selle tasumiseks 7-päevase tähtaja. Avaldaja pidi riigilõivu tasuma 29. novembriks 2019. Avaldaja selleks tähtajaks riigilõivu ei tasunud.

Kuna avaldaja jättis täiendava riigilõivu tasumata, keeldus maakohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401, § 637 lg 1 p 3 ja § 663 lg 1 alusel avaldaja määrusekaebuse menetlusse võtmisest.

Määruskaebus 6. Avaldaja esitas 18. detsembril 2019 määruskaebuse, milles palus Harju Maakohtu 3. detsembri 2019. a menetlusse võtmisest keeldumise määruse tühistada ning saata asja maakohtusse uueks lahendamiseks. Menetluse edasine käik 7. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 8. Kolleegium leiab, et Harju Maakohtu 3. detsembri 2019. aasta määrus (vaidlustatud määrus) tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada ning saata maakohtule tagasi menetlusse võtmise uuesti otsustamiseks. 9. Maakohus jättis vaidlustatud määrusega avaldaja määruskaebuse menetlusse võtmata, kuna leidis, et määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu RLS § 59 lg 14 kohaselt, mis näeb ette, et kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Ringkonnakohus selle seisukohaga ei nõustu ning põhjendab seda järgmiselt. RLS § 59 lg 10 kohaselt kohtutäituri otsuse peale kaebuse ja notari ametitoimingu tegemise taotluse esitamisel või käesoleva paragrahvi lõigetes 7 ja 8 nimetamata pankrotimenetlusega seotud avalduse või kaebuse esitamisel hagita menetluses tasutakse riigilõivu 15 eurot. Sama sätte lg 15 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamisel, samuti hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. TsMS § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebus kohtutäituri otsuse peale hagita asi. Praeguses asjas esitas avaldaja määruskaebuse maakohtu määruse peale, millega maakohus lahendas avaldaja kaebuse kohtutäituri otsuse peale. Avaldaja tasus riigilõivu RLS § 59 lg-st

10 tulenevalt 15 eurot. Avaldaja esitas maakohtu määrusele, millega maakohus lahendas avaldaja kaebuse kohtutäituri otsuse peale, määruskaebuse.

Kuna TsMS § 475 lg 1 p-st 15 tulenevalt on kaebus kohtutäituri otsuse peale hagita asi, tuli avaldajal RLS § 59 lg 15 kohaselt tasuda riigilõivu maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse esitamisel sama palju kui esialgse kaebuse esitamisel so 15 eurot. RLS § 59 lg

15 on erinorm samaparagrahvi 14. lõike suhtes. 10. Eeltoodust tulenevalt tuleb avaldaja määruskaebus rahuldada, maakohtu määrus tühistada ning saata asi samale maakohtule avaldaja 16. oktoobri 2019. a määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks. Menetluskulud 11. Kuna käesolev määrus ei ole kohtuasja menetlust lõpetav määrus TsMS § 173 lg 1 esimese lause tähenduses, ei ole menetluskulude jaotuse märkimine määruses vajalik.

(allkirjastatud digitaalselt)

Peeter Pällin, Villem Lapimaa, Ele Liiv