4-20-545/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. 2020, Valga kohtumaja märts Väärteoasja number 4-20-545 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi G.V süüdistuses Liiklusseaduse § 207 ja §

227 lg 1

järgi Avaldus Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel G.V-le.

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti avaldus G.V-le /isikukood

XXX, elukoht xxx/ Politseija Piirivalveameti 21.09.2017 otsusega väärteoasjas nr § 207 ja § 227 lg 1 alusel määratud 259017005355 Liiklusseaduse rahatrahvi 30 trahviühiku summas 120 eurot asendamiseks.

2. G.V-le ning Politseija Piirivalveametile. Edastada määruse ärakiri

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

21.09.2017 259017005355 G.V-le määras Lõuna prefektuur väärteoasjas Liiklusseaduse § 207 ja § 227 lg 1 alusel rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses summas 120 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.10.2017. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 21.12.2017.a.

Politseija Piirivalveameti taotlus

06.02.2020 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus G.V-le Avalduse kohaselt palub Politseimääratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

ja Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 21.12.2017.a. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Rita Lohu 08.02.201 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 20.12.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Karistusregistri andmete kohaselt on 06.02.2020.a seisuga rahatrahv tasumata.

Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

G.V on esitanud kohtul G.V poolt e maksekorralduse, millelt nähtuvalt on 17.03.2020 tasutud Rahandusministeeriumile 120 eurot.

Eeltoodust ilmneb, et G.V-le 4-20-545 tasutud väärteoasjas nr määratud rahatrahv on täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks G.V

suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik