Legislator Case Law & Legislation
2-19-11426/4 AI generated

2-19-11426/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-11426/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista kostjalt X X (isikukood x) hageja I X X X (isikukood x) kasuks välja elatis 2019. a juunikuu eest 220 eurot ja alates 2019. a juulist igakuine elatis kuni hageja I

Legislator headnote

AI generated

2-19-11426/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: a juunikuu eest 220 eurot ja alates 2019. a juulist igakuine elatis kuni hageja I

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.03.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-11426

Tsiviilasi

X X X ja X X hagid X X vastu elatise nõudes

Tsiviilasjade hind

Mõlema hagi osas 2430 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: X X X (isikukood x), seaduslik esindaja X X

Hageja II: X X (isikukood x), seaduslik esindaja X X

Kostja: X X (isikukood x)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagid tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt X X (isikukood x) hageja I X X X (isikukood x) kasuks välja elatis

2019. a juunikuu eest 220 eurot ja alates 2019. a juulist igakuine elatis kuni hageja I

täisealiseks saamiseni 270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg-s 1

ettenähtud miinimumelatis.

3. Mõista kostjalt hageja II X X (isikukood x) kasuks välja elatis 2019. a juunikuu eest

220 eurot ja alates 2019. a juulist igakuine elatis kuni hageja II täisealiseks saamiseni

270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg-s 1 ettenähtud miinimumelatis.

4. Kostjal tuleb elatis tasuda X X arveldusarvele nr Ex (SEB Pank AS) selgitusega „X

X ja X raha“.

5. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Mitte mõista kostjalt menetluskulusid välja.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

2-19-11426

2 (3)

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot.

Kautsjon

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is,

nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV

Pank. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused seoses tagaseljaotsusega

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse xasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral.

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata

jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile

kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja

poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu

hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS

§ 468 lg 1 p 2).

TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Kuivõrd hagejatel ei olnud

2-19-11426

3 (3)

lepingulist esindajat ning muid menetluskulusid toimikust ei nähtu (sh ei kuulunud

tasumisele riigilõiv), määrab kohus kindlaks, et kostjal ei tule menetluskulusid hagejatele

hüvitada.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)