1-20-1652/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-1652

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. 2020, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-20-1652 (19233001392)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Z.N-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav Z.N

ik XXX; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx;

määramata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistamata

tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2019-02.11.2019; kohtu

menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Oleg Gorškaljov

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248 lg 1 p- - -dest 306, eadustiku (KrMS) § st 5, § st 249 ja §

311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Z.N

121 lg 2 p 2 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

9 ( kuud vangistust. üheksa)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ) päeva, s.o

3 (kolm 31.10.2019-

8 (kaheksa) kuud ja 02.11.2019. Z.N-i ärakandmata karistus on seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust

Kohaldades KarS § 74 lg d 1 ja 3, jätta Z.N-ile mõistetud karistus - e

ärakandmata osa täitmisele pööramata, kui ta ei pane ü

1 ( he) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud

1-20-1652

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Z.N on kohustatud:

1) elama aadressil ;

xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- -

töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema sotsiaalprogrammis.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 18.03.2020. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.

Asitõendid:

- elektrooniline andmekandja, s.o plaat, mis asub toimiku materjalide juures

– jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: Z.N-ilt

- sundraha (kaheksasada seitse kuus)

kümmend eurot;

- menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas ( sada

üks kuuskümmend kaks) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud Z.N menetluskulud summas 1 038 ( kolm üks tuhat kümmend kohtuotsuse jõustumise kaheksa) eurot tasuma st aasta jooksul. (ühe)

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004

SEB pangas, arvelduskontole nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või

arvelduskontole nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 99920700011639 ning selgitus Z.N , 1-20-1652,

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. S

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole üüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Z.N on kohtu alla antud selles, et tema 31.10.2019 kella 19.40 paiku x asuvas korteris, olles joobeseisundis, tõukas enda , kes saadud tõukest kukkus esmalt peaga x

1-20-1652

vastu toaust ning seejärel põrandale. Samuti lõi Z.N kannatanut x rusikaga näkku ning kõhu piirkonda. Seejärel kägistas Z.N mõlema käega x poega x

jõuliselt kõrist. Sellise tegevusega tekitas Z.N füüsilist kannatanutele x ja x valu.

Sel moel pani Z.N toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Z.N-i , tema kaitsja

ja Viru

Kooskõlas Oleg Gorškaljov

Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin taotleb prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega

prokurör kohtus süüdimõistmist KarS § ettenähtud Z.N-i

121 lg 2 p 2 kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka kuulub arvestamisele 3 kohtueelses menetluses kinnipeetud päeva. Karistuse kandmata osa jätta täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseaja kestel, kohaldades KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja väljamõistmisele kohustusi. Z.N-ilt kuulub

sundraha 876 eurot kaitsjatasu summas 162 eurot. Menetluskulude ja tasumist võimaldatakse Z.N-ile otsuse st 1 aasta jooksul. jõustumise

3. Kohtuistungil avaldas Z.N,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör toetas sõlmitud k

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § järgi mõista talle Z.N KarS

121 lg 2 p 2 ning kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindude -249. s KrMS § 248

Innokenti Menšikov kohtunik