2-18-888/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2020.a, Tallinn, Tsiviilasja number 2-19-7026 Tsiviilasi

R. K.i (K., isikukood xxx, elukoht xxx) pankrotimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu määramine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. K.i (pankrotis) võlausaldajate 25.02.2020 toimunud üldkoosolekul vastuvõetud alljärgnev kompromissotsus: 1.1.R. K. tasub kõikide võlausaldajate nõuetest 5% tunnustatud nõuetest: Võlausaldaja Väljamakse kompromissi alusel

1 OÜ Credit Invest 1029,41

2 Kohtutäitur Katrin Vellet 3,70

3 Kohtutäitur Katrin Vellet 2,88

4 Kohtutäitur Hille Kudu 6,71

5 Kohtutäitur Kristiina Feinman 57,26

6 Kohtutäitur Kersti Seisler 33,56

7 K. K.

2 387,03 1.2. Kompromissi summad makstakse välja nelja jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.3. R. K. on nõus lisaks võlausaldajatele tasutavatele summadele tasuma ka pankrotimenetluse kulud.

2. Lõpetada R. K.i (pankrotis) pankrotimenetlus.

3. Kompromissi kehtivuse tähtaeg on neli kuud kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

4. Kompromissi täitmise üle teostab järelevalvet pankrotihaldur Veli Kraavi. Jätta pankrotihaldur Veli Kraavi vabastamata kuni kompromissist tulenevate kohustuste täitmiseni.

5. Kinnitada R. K.i (pankrotis) pankrotihalduri Veli Kraavi tasu summas 500 eurot (lisandub käibemaks) ja tasu kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest summas 100 eurot (lisandub käibemaks), mis maksta välja OÜ Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele.

6. Pankrotihalduril avaldada teade kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohus kuulutas 21.02.2018 välja R. K.i pankroti ja pankrotihalduriks nimetati Veli Kraavi.

16.03.2020 esitas haldur kohtule taotluse võlausaldajate üldkoosolekul sõlmitud kompromissi kinnitamiseks. 18.02.2020 esitas võlgnik haldurile kompromissettepaneku ning 25.02.2020 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul tutvustas pankrotihaldur kompromissi ja toimus hääletamine. Teade võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta 25.02.2020 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.02.2020, s.o kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 79 lg-ga 4 vähemalt viis päeva enne koosoleku toimumist.

Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud 6 võlausaldaja nõudeid kogusummas 70 410,60 eurot, nõuete tunnustamise osas kohtumenetlusi ei ole. Pandiga tagatud nõuded puuduvad.

PankrS § 180 lg 3 esimene lause sätestab, et kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. 18.02.2020 võlausaldajate üldkoosolekust võttis osa üks võlausaldaja, kes hääletas kompromissi poolt. Kompromissi poolt hääletanud võlausaldaja nõue on 47 740,60 eurot, mis on 67,80% pankrotimenetluses esitatud ja kaitstud nõuete kogumahust. Kompromissi poolt hääletas seega võlausaldaja, kelle nõue moodustab rohkem kui 2/3 nõuete summast. Kompromissi poolt hääletas võlausaldaja, kes oli ka ainsana võlausaldajatest kohal. Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab PankrS § 180 nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega.

PankrS § 183 lg 2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kohus leiab, et kompromissi tegemisel on järgitud pankrotiseadusest tulenevaid nõudeid. Kompromissotsuse on teinud võlausaldajate üldkoosolek tulenevalt PankrS § 178 lg-st 3. Kompromissi poolt on hääletanud PankrS § 180 lg 3 tingimustele vastav osa võlausaldajatest. Nõuete kaitsmise koosolek on toimunud (PankrS § 180 lg 2). Kompromiss hõlmab kõiki võlausaldajaid, kelle nõuded on menetluses kaitstud ning nõuete rahuldamiseks on määratud tähtaeg neli kuud kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest (PankrS § 180 lg 1). Kohtul puuduvad andmed, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul või oleks rikutud pankrotiseaduse sätteid. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele.

PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur. Tulenevalt PankrS §-st 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. Haldur vabastatakse PankrS § 192 lg 2 alusel pärast kompromissi tähtaja möödumist. Halduril tuleb kohtule teatada, kui kompromiss on täidetud.

PankrS § 184 lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. Kompromissi kehtivuse ajal võib halduri või võlausaldaja, kelle suhtes kompromiss kehtib, nõudel tühistada kompromissi PankrS § 190 alustel.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 189 lg 6 kohaselt „makstakse haldurile järelevalve teostamise eest tasu. Tasu suurus määratakse kompromissis“. PankrS § 184 lg 3 kohaselt on kompromissi tagajärjeks mh see, et võlgnikule läheb üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud.

Kokkuleppel võlgnikuga palub haldur määrata tasuks 500 eurot (lisandub käibemaks) ning tasuks kompromissi täitmise järelevalve eest 100 eurot (lisandub käibemaks). Kohtu hinnangul on sellises ulatuses tasud põhjendatud ja mõistlikud. Tasu kuulub väljamaksmisele OÜ Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele.

PankrS § 183 lg 5 kohaselt haldur avaldab teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2).

PankrS § 183 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik