1-20-1648/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-1648

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. 2020, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus märts Kriminaalasja number 1-20-1648 (20233000266) Kohtunik Merit Bobrõšev Kriminaalasi

N.M-i

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav N.M

isikukood XXX; elukoht xxx xxx ; töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistamata

tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 01.03.2020; edaspidise

s menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Igor Belugin RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 lg-st 4 ja 2565 lg 1 p-st 2, lg-st 2 maakohus otsustas:

Tunnistada N.M

424 lg 1 talle karistuseks rahaline süüdi KarS § järgi ja mõista karistus 60 (kuuekümned) päevamäära päevamäär , kohaldades a 24,20 eurot, s.o 1 452 ( nelisada viis kaks) eurot. üks tuhat kümmend

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.03.2020, s.o

1 ( , millele vastab rahalise karistuse 3 (kolm üks) päev ) päevamäära ja mõista N.M-ile

57 (viis mend seitsme lõplikuks karistuseks rahaline karistus küm ) päevamäära, s.o summas 1 379 ( kolmsada ) eurot ja 40 senti. üks tuhat seitsekümmend üheksa

KarS § 66 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et - N.M kohustub tasuma rahalise karistuse summas 1 379 eurot ja 40 senti osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

1-20-1648

SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920400001185 ning selgitus N.M 1-20-1648, rahaline „ ,

karistus “. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded , täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel N.M-ilt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub N.M

5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa

Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Mõista Vabariigi kasuks välja N.M-ilt Eesti :

- sundraha (nelisada ) eurot; kolmkümmend kaheksa

- kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas (kolm kaks) rot kümmend eu ja 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub tasuma talt väljamõistetud N.M

menetluskulud kogusummas 470 eurot ja 40 senti osade kaupa, kohtuotsuse jõustumise

1 (ühe) aasta st jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355

SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas 99920700013873 ning N.M . Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „

, 1-20-1648, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile , täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

1. lles, et tema 01.03.2020 kella 02:00 paiku Narvas, Energia

N.M-i süüdistatakse se

ja Kerese tänaval juhtis mootorsõidukit märgiga

Ford Mondeo reg. xxx, olles joobeseisundis

( 7110 nr AR -0073 tuvastati alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Alcotest DM

väljahingatavas õhus mg/l, s.o vähemalt 1, 1,18+/-0,10

08 mg/l). N.M peeti kinni politseitöötajate poolt.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus iiklusseaduse § 69 lg N.M l -t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

1-20-1648

Oma tahtliku tegevusega pani

o N.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s. KarS § 424

1 järgi lg kvalifitseeritava kuriteo.

2. Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets taotleb 02.03.2020

prokurör

koost s, kiirmenetluse atud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse sätete järgi süüdi KarS § 424 lg 1 järgi , tehes ettepaneku tunnistada

N.M ja karistada teda KarS § 44 päevamäära päevamäära s alusel rahalise karistusega 60 , uurusega 24,20 eurot, s.o

rahatrahviga summas 1 452 eurot. Karistuse hulka arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus päevamäära, s.o 1 379,40

eurot. jooksul alates kohtuotsuse Rahalise karistuse tasumine määrata ositi ehk 12 kuu jõustumise Samuti taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel st. lisakaristuse kohaldamist, s.o

N.M-ilt kuuks. Kriminaalmenetluse mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 3 kuludeks on sundraha summas 438 eurot ning kaitsjatasu summas 32,40 eurot, mille tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et

N.M-i süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. süüd tõendavad N.M-i tunnistaja N. K ja A. M kasutamise protokoll , te ütlused, tõendusliku alkomeetri ühes lisadega

sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus tõend sõiduki juhtimisõiguse kohta

ja N.M-i .

Samuti tõe süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle ndavad N.M-i inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et N.M-i

tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi.

4. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendava asjaolude, s. esinemist, te o süü tunnistamise ja kahetsuse, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et riiklik nii

- kui lisakaristuse karistusliigi ja - u süüdistaja ettepanek põhi määra osas vastavad süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks.

5. Mis puudutab menetluskulusid, siis märgib kohus, et KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Vaadeldaval juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha ning kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu ehk menetluskulu kogusummas 470,40 eurot. Arvestades menetluskulude suurust, siis samuti rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust, võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulusid osade kaupa, s.o kohtuotsuse jõustumise ühe aasta jooksul. st

/allkirjastatud digitaalselt/