2-20-2221/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Kohtujurist

Aalo Kukk

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2020, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-2221

Tsiviilasi

Ideaalmaastik

MTÜ

hagi

Osaühing

Hekva

08.02.2020 hääletusprotokolli ja kostja osanike

otsuste tühisuse või kehtetuse tuvastamiseks ja hagi

tagamise taotlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Ideaalmaastik MTÜ (registrikood 80408086)

Järva maakond, Türi vald, Põikva küla, Aruküla

pritsikuur, hageja seaduslikud esindajad: äriregistri

andmetel Priit Janu ja Sten Janu

Kostja: Hekva OÜ (registrikood 10373274), Saare

maakond, Saaremaa vald, Aste küla, Hekva; äriregistri

andmetel kostja seaduslikud esindajad: Andres Tinno,

Janar Tänak, Tauno Klütsnik, Ülar Tänak.

Hagiavalduses märgitud kolmas isik: Hekva Invest

OÜ (registrikood 14888294) Saare maakond, Saaremaa

vald, Kärla alevik, Ülejõe tn 1, 9350; seaduslik esindaja:

Janar Tänak

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine, hagi tagamise

taotluse rahuldamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Ideaalmaastik MTÜ hagi Hekva OÜ vastu.

2. Jätta rahuldamata Ideaalmaastik MTÜ taotlus hagi tagamiseks.

3. Tagastada tasutud riigilõiv 300 eurot Ideaalmaastik MTÜ arvelduskontole

EE361010220285126223.

4. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Hagi tagamise taotluse rahuldamata jätmisele ei saa esitada määruskaebust.

2-20-2221

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Ideaalmaastik MTÜ seaduslik esindaja Priit Janu esitas Pärnu Maakohtule avaliku E-

toimiku kaudu 11.02.2020 hagi kostja Hekva OÜ vastu Hekva OÜ 08.02.2020.a

hääletusprotokolli ja Hekva OÜ osanike otsuste tühisuse või kehtetuse tuvastamiseks ja koos

hagiavaldusega hagi tagamise taotluse.

2. Kohus jättis 12.02.2020 määrusega hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse käiguta ja

kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduses ja hagi tagamise taotluses esinevad puudused 14

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

3. Hageja esitas kohtule 06.03.2020 taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks

kuni 20.03.2020, mille kohus rahuldas ja pikendas tähtaja.

4. Hageja esitas 17.03.2020 kohtule taotluse, milles palub hagiavaldust mitte menetlusse

võtta ja tagastada tasutud riigilõiv kuna hageja ja kostja on saavutanud kokkuleppe. Hageja

taotleb riigilõivu tagastamist Ideaalmaastik MTÜ arvelduskntole nr EE361010220285126223.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud hageja taotlusega hagiavaldust mitte menetlusse võtta ja tasutud

riigilõiv tagastada, leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja Ideaalmaastik MTÜ hagi tuleb jätta

menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg kohaselt 4

tuleb menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus. Hageja esitas kohtule, enne hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamist ja puuduste

kõrvaldamise tähtaja möödumist taotluse jätta esitatud hagiavaldus menetlusse võtmata. TsMS

§-s 4 sätestatud põhimõtte kohaselt menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul kui on esitatud hagi

ja hageja on 17.03.2020 taotlusega väljendanud ilmselgelt soovi, et kohus käiguta jäetud hagi

menetlema ei asuks. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse ja jätab esitatud

hagiavalduse menetlusse võtmata ning ühtlasi jätab kohus seega rahuldamata taotluse hagi

tagamiseks.

RIIGILÕIVU TAGASTAMINE

6. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 300

eurot Ideaalmaastik MTÜ arvelduskontole EE361010220285126223.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik