2-20-2843/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Kohtujurist Triin Taada Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2843 Tsiviilasi Lington OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: Lington OÜ (registrikood 12163598, asukoht Kentmanni tn 15-13, 10166 Tallinn); Puudutatud isik II: M R (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Lington OÜ (registrikood 12163598) sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Jätta menetluskulud puudutatud isiku I Lington OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada kohtumäärus kätte puudutatud isikutele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 20.02.2020 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus algatas menetluse 26.02.2020 määrusega. 2. Puudutatud isiku I seaduslik esindaja M R (puudutatud isik II) esitas 17.03.2020 kohtule arvamuse, milles palus jätta puudutatud isik I sundlõpetamata. Samuti esitas puudutatud isik II puudutatud isiku I bilansi 29.02.2020 seisuga, mille kohaselt praeguseks ajaks on omakapital viidud vastavusse seaduses sätestatud nõuetega. Esitatud bilansi kohaselt moodustab äriühingu omakapital 29.02.2020 seisuga 256 906 eurot ja osakapital 2500 eurot. Kohtu hinnangul vastab see ÄS § 136 sätestatud nõuetele.

2-20-2843 2 (2) KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. 4. Kohus leiab, et kuna kohtule esitatud andmetes märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku I sundlõpetamist. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 2 alusel. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Menetluskulud, mida puudutatud isikult välja mõista, tsiviilasja materjalidest nähtuvalt puuduvad. 5. TsMS § 660 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Maakohtu menetlust lõpetava määruse peale hagita menetluses võib esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti (TsMS § 660 lg 3). Kohtu omal algatusel algatatud menetluse lõpetab kohus korraldava määrusega, millele ei saa määruskaebust esitada.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik