2-20-130/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 18.märts 2020Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus Tsiviilasja number Tsiviilasja hind 2-20-130

5 000 eurot Hagi ese ERGO Insurance SE hagi E. L. vastu kahju hüvitamiseks Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja ERGO Insurance SE, registrikood 10017013, asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn; esindaja Kairi Freiberg; e-post:kairi.freiberg@ergo.ee; Kostja E. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:l. @gmail.com. Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada ERGO Insurance SE hagi E. L. vastu.

2. Välja mõista E. L. ERGO Insurance SE kasuks 5 000 (viis tuhat) eurot.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud E. L. kanda.

5. Välja mõista E. L. ERGO Insurance SE kasuks menetluskulu 400 (nelisada) eurot.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

1. ERGO Insurance SE esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse E. L. vastu kahju hüvitamise 5000 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 11.08.2018 kahjujuhtum Tallinnas Veerenni tänaval, kus kostja süütas tahtlikult veoautod, mille tulemusel tekkis kahju Veerenni 54 hoonele ja veoautode kõrvale pargitud sõidukile Mercedes-Benz Sprinter reg nr 628MGS. Kostja tahtlik süütamine on tõendatud Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-7636. OÜ-le Ravor kuuluv hoone aadressil Veerenni 54, Tallinn oli kindlustatud juhtumi toimumise hetkel ettevõttekindlustuse lepinguga nr 11077818 hageja poolt. Arvo Oorni valduses olev sõiduk Mercedes-Benz Sprinter oli kindlustatud juhtumi toimumise hetkel sõidukikindlustuse lepinguga nr 11060653 samuti hageja poolt. Hageja on hüvitanud OÜ-le Ravor tulenevalt ettevõttekindlustus lepingu alusel 3 348,17 eurot ja Suur Vanker OÜ kahju hindamise kulud summas 38,40 eurot; sõidukile Mercedes-Benz Sprinter reg nr 628MGS tekkinud kahju tulenevalt sõidukikindlustuslepingu alusel 1 615,65 eurot. Tulenevalt eeltoodust on hageja hüvitanud kokku tekkinud kahju summas 5 002,22 eurot, kuid on otsustanud vähendada nõuet kostja vastu summale 5 000 eurot.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kättetoimetatud TsMS § 322 lg 1 alusel 08.02.2020 (tl 21). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 82 lg 7, 492 lg 1, 1043 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. TsMS §-dest 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 400 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik