1-10-2651/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-10-2651

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.03.2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kriminaalasja number 1-10-2651 (09260102049) kirjalik menetlus Prokurör Ene Timmi Kriminaalasi

Z.S-i süüdistus KarS § 22 lg 2 , 3 - § 212 lg 1 järgi; D.M süüdistus KarS § 22 lg 3 - § 212 lg 1 järgi, Silver

Raigi ja Ivo Tamme süüdistus KarS § 212 lg 1 järgi käskmenetluses

Süüdistatav Z.S

Elukoht: XXXX XX-XX, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 15-l korral,

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi Süüdistatav Silver Raig

Elukoht: XXXXXXXXX X, isikukood: 38708172738

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral:

1) 06.04.2006. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 3 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat ja 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud;

2) 30.09.2008. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 202 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral,

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi Süüdistatav D.M

Elukoht: XXXXX isikukood: XXX;

- -

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 13-l korral,

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Eve Laine Süüdistatav Ivo Tamm

Elukoht: XXXX XX-XX, isikukood: 38506042783;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral,

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Eve Laine RESOZ.S juhindudes KrMS § 253 p. 1 ja § 254

Süüdi tunnistada Z.S KarS § 22 lg 2, 3 - § 212 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 400 (nelisada) päevamäära s.o. 39 200 (kolmkümmend üheksa tuhat kakssada) krooni.

Süüdi tunnistada Silver Raig KarS § 212 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus

300 (kolmsada) päevamäära s.o. 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

Süüdi tunnistada D.M KarS § 22 lg 3 - § 212 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära s.o. 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni.

Süüdi tunnistada Ivo Tamm KarS § 212 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära s.o. 36 600 (kolmkümmend kuus tuhat kuussada) krooni. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud rahalist karistust täitmisele, kui Ivo Tamm ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või nr. 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 4100065035.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Ivo Tammele kuuluv sõiduauto BMW M5 registreerimisnumbriga XXX XXX , VIN-kood WBSDE91040GJ17201, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend.

Välja mõista Z.S-ilt 7303 (seitse tuhat kolmsada kolm) krooni ja 90 senti; Silver Raigilt 7303 (seitse tuhat kolmsada kolm) krooni ja 90 senti, D.M-ilt 7303 (seitse tuhat kolmsada kolm) krooni ja 90 senti ning Ivo Tammelt 7303 (seitse tuhat kolmsada kolm) krooni ja

90 senti riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

KrMS § 417 lg. 1 järgi rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumine on võimalik täita vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud viimasel tähtajal kriminaalmenetluse kulude tasumata jätmise või kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse viimaseks tähtpäevaks tasumata jätmise korral saadetakse kohtuotsus täitmisele kohtutäiturile. Kohtuotsuse täitmisega kohtutäituri kaudu kaasnevad täitemenetluse kulud.

- -

Kui Z.S , Silver Raig ja D.M ei tasu vabatahtliku tasumise tähtaja jookusl talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle täitemenetluses KarS § 70 lg. 1 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Edasikaebamise kord

Süüdistatavatel on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon.

Eesmärgiga Codan Forsikring Eesti AS Eesti filiaalist (RSA Kindlustus) välja petta sõiduki kindlustushüvitist vähemalt 75 000 krooni, kutsusid Z.S , Silver Raig, Ivo Tamm, K.T. ja

D.M 02.04.2009 kell 22.40 esile kindlustusjuhtumi Tartu linnas Raudtee – Kesk-Kaar tänava ristmikul. Selleks sõitis D.M kella 22.40 paiku sõiduautoga VW Passat reg nr XXX XXX tahtlikult otsa K.T. juhtimisel oleva sõiduki BMW M5 reg nr XXX XXX vasakule esiotsale. Järgmisel päeval 03.04.2009 peale õnnetust täitsid Ivo Tamm, kes oli BMW M5 reg nr XXX XXX omanik ja Silver Raig, kes oli VW Passat reg nr XXX XXX kasutaja, Z.S-i juhendamisel teate liiklusõnnetuse kohta, kus väidetavalt oli sõiduki BMW M5 roolis Ivo Tamm ja VW Passat roolis Silver Raig. Seejärel esitasid Ivo Tamm ja Silver Raig IF Kindlustuse AS Tartu büroosse teadlikult esilekutsutud kindlustusjuhtumi toimumise kohta ning kindlustushüvitise saamise eesmärgil dokumendid (liiklusõnnetuse teade, seletused, jmt).

Silver Raigi ja Ivo Tamme süüdistatakse selles, et nemad eesmärgiga Codan Forsikring Eesti AS

Eesti filiaalist (RSA Kindlustus) välja petta sõiduki kindlustushüvitist vähemalt 75 000 krooni, kutsusid koos Z.S-i, Ivo Tamme, K.T. ja D.M-iga esile kindlustusjuhtumi 02.04.2009 kell 22.40 Tartu linnas Raudtee – Kesk-Kaar tänava ristmikul, mis seisnes selles, et D.M sõitis tahtlikult sõidukiga VW Passat reg nr XXX XXX vasakule esiotsa sisse K.T. juhtimisel olnud sõidukile BMW M5 reg nr XXX XXX .

Z.S-i süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga aidata kaasa Ivo Tammele ja Silver Raigile

Codan Forsikring Eesti AS Eesti filiaalist (RSA Kindlustus) sõiduki kindlustushüvitise väljapetmisele summas vähemalt 75 000 krooni, organiseeris ja kutsus koos Silver Raigi, Ivo

Tamme, K.T. ja D.M-iga esile kindlustusjuhtumi 02.04.2009 kell 22.40 Tartu linnas

Raudtee – Kesk-Kaar tänava ristmikul, mis seisnes selles, et D.M sõitis tahtlikult sõidukiga VW Passat reg nr XXX XXX vasakule esiotsa sisse K.T. juhtimisel olnud sõidukile BMW M5 reg nr XXX XXX .

D.M süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga aidata kaasa Ivo Tammele ja Silver Raigile

Codan Forsikring Eesti AS Eesti filiaalist (RSA Kindlustus) välja petta sõiduki kindlustushüvitist vähemalt 75 000 krooni, kutsusid koos Silver Raigi, Ivo Tamme, K.T. ja Z.S-i esile kindlustusjuhtumi 02.04.2009 kell 22.40 Tartu linnas Raudtee – Kesk-Kaar tänava ristmikul, mis seisnes selles, et D.M sõitis tahtlikult sõidukiga VW Passat reg nr XXX XXX vasakule esiotsa sisse K.T. juhtimisel olnud sõidukile BMW M5 reg nr XXX XXX .

Järgmisel päeval 03.04.2009 peale õnnetust täitsid BMW M5 reg nr XXX XXX omanik Ivo Tamm, ja VW Passat reg nr XXX XXX kasutaja Silver Raig Z.S-i juhendamisel teate liiklusõnnetuse

- -

kohta, kus väitsid, et BMW M5 roolis oli Ivo Tamm ja VW Passat roolis Silver Raig. Seejärel esitasid Ivo Tamm ja Silver Raig IF Kindlustuse AS Tartu büroosse teadlikult esilekutsutud kindlustusjuhtumi toimumise kohta ning kindlustushüvitise saamise eesmärgil dokumendid (liiklusõnnetuse teade, seletused, jmt) lavastatud liiklusõnnetuse kohta, luues seega kindlustusandjale ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta.

Sellega pani Z.S toime KarS § 22 lg 2 ja 3, § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

kihutamise ja kaasaaitamise kindlustusjuhtumi esilekutsumisele ja selle toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisele kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Sellega pani Silver Raig toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja selle toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Sellega pani Ivo Tamm toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja selle toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Sellega pani D.M toime KarS § 22 lg 3 ja § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kaasaaitamise kindlustusjuhtumi esilekutsumisele ja selle toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisele kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Asitõendid ja nendesuhtes kohaldatavad abinõud.

Kriminaalasjas on asitõendiks sõiduauto BMW M5 reg nr XXX XXX , mis asub Lõuna Prefektuuri parklas ja 1 võti, mis asub Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis (tl 33).

Konfiskeerimise tagamiseks on 15.10.2009 Tartu Maakohtu eeluurimiskohtuniku määrusega seatud arest sõiduautole BMW M5 reg nr XXX XXX (tl 161-166).

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud.

Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta Prokurör teeb kohtule ettepaneku karistada

Z.S-i KarS §-s 22 lg 2 ja 3, § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 400 päevamäära so 39 200 krooni

Silver Raigi KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 300 päevamäära so 15 000 krooni D.M KarS § 22 lg 3 ja § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 250 päevamäära so 12 500 krooni

Ivo Tamme KarS § 212 lg 1ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 päevamäära so 36 600 krooni. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus ei kuulu tasumisele, kui Ivo Tamm ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 83 alusel konfiskeerida Ivo Tammele kuuluv sõiduauto BMW M5 reg nr XXX XXX kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend.

Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid.

- -

Karistusseadustiku (KarS) § 212 järgi kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja selle toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise eest kindlustushüvitise saamise eesmärgil - karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 44 lg. 1 järgi kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. KarS § 44 lg. 2 järgi rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdimõistetu elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on viiskümmend krooni.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 järgi vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

KarS § 212 süüteokoosseisuga kaitstav õigushüve on kindlustusandja vara, samuti kindlustusturu normaalne toimimine. Tegemist on teise astme kuriteoga ja tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastava paragrahvi sanktsioon võimaldab rahalise karistuse mõistmist.

Kohus ei tuvastanud KarS §-des 57 lg. 1 ja 58 ettenähtud karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistusregistri andmetel olid süüdistatavatel kuriteo toimepanemise ajal kehtivad väärteokaristused. Silver Raig on karistatud kahel korral kriminaalkorras. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mille tõttu ei ole rahalise karistuse kandmine võimalik.

Maksu ja Tolliameti andmetest lähtudes on keskmise päevasissetuleku suurus Ivo Tammel 366 krooni (tl. 170, 181) ja Z.S 98 krooni (tl 167, 178). Seega tuleb KarS § 44 lg. 2 sätestatud esimese lause järgi rahalise karistuse mõistmisel aluseks võtta vastavalt 366 krooni ja 98 krooni. Silver Raigil ja D.M on keskmise päevasissetuleku suurus vastavalt võrdne 50 krooniga ja alla 50 krooni (tl. 168, 169, 179, 180). Seega tuleb mõlemal KarS § 44 lg. 2 sätestatud kolmanda ja neljanda lause järgi rahalise karistuse mõistmisel aluseks võtta 50 krooni

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, millest lähtuvalt päevamäära suurust kellelgi süüdistatavatest vähendada või suurendada. Prokuröri taotletud rahaline karistus põhineb seaduslikul alusel ja kohus nõustub karistuse määraga, mis arvestab KarS § 56 sätestatud karistamise aluseid.

Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, asendab kohus selle KarS § 70 lg. 1 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg. 1 p. 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on igal süüdistataval KrMS § 179 lg. 1 p. 2 järgi 6525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjale makstud advokaaditasu õigusabi osutamise eest on 420 krooni igal süüdistataval (tl.209-216). KrMS § 175 lg 1 p. 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud on 14.- kroon, mis jagunevad igale süüdistatavale 3 krooni ja 50 senti (tl. 207, 208). KrMS § 175 lg 1 p. 10 alusel sõiduki veokulud on kokku 1124.- krooni, sellest United Motors AS arve nr 2220413 summas 324.- krooni (tl 47) ja Treilamehed OÜ arve nr 64 summas 800.- krooni (tl 35). Igal süüdistataval tuleb kanda 281.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja menetlemisega seotud posti kättetoimetamise kulud on igal süüdistataval 74,40 krooni.

- -

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud jagunevad võrdselt, igaühelt 7303,90 krooni

KrMS § 417 lg. 1 järgi kohtuotsust rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumisel on võimalik täita vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud viimasel tähtajal kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumata jätmise korra saadetakse kohtuotsus täitmisele kohtutäiturile. Kohtuotsuse täitmisega kohtutäituri kaudu kaasnevad täitemenetluse kulud.

Ene Muts Kohtunik