2-19-114800/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 18.märtsil 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-114800 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi M. U. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn; lepinguline esindaja Marjana Šestel, PlusPlus Legal OÜ, Tartu mnt 83-603, Tallinn; e-post:marjana.sestel@plusplus.ee; Kostja M. U. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: k. @hotmail.com. kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada PlusPlus Capital AS-i (hageja) ja M. U. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Pooled leidsid: 1.1. PlusPlus Capital AS esitas hagiavalduse kostja M. U. vastu põhivõlgnevuse 526,11 euro, intresside 84,85 euro, viiviste 254,95 euro, sissenõudekulu 30 euro, riigilõivu 200 euro, lepingulise esindaja kulu 420 euro ja kohtutäituri menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 36 euro nõudes. 1.2. Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.

2. Pooled leppisid kokku: 2.1. Kostja tasub põhivõlgnevuse 526,11 eurot, intressid 84,85, viivised 254,95 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõivu ½ määras summas 100 eurot, lepingulise esindaja kulu 1/2 määras 210 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 36 eurot, kõik kokku 1241,91 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24361288 järgmise maksegraafiku järgi:

2(4)

2.2. Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065753% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 526,11 € ulatuseni.

3. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-19-114800 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

3(4) 5.Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks.

6. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le EE082200221053320710 Swedbank.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-114800.

IV. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 100 eurot PlusPlus Capital AS-i a/a EE082200221053320710 Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS-i hagi M. U. vastu võla nõudes.

17.03.2020 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled taotlevad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromissilepingu sõlmimise tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavaldus esitamisel tasunud riigilõivu 200 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 100 eurot.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissilepingus kokku leppinud

4(4) menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik