Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-1207/10 AI generated

2-20-1207/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-1207/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada J M ja K Mi abielu, mis on sõlmitud xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-20-1207/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Perekonnaseaduse § 63 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PerekS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PerekS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu ja abielusuhte lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.03.2020.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-1207

Tsiviilasi J M hagi K M vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA J M, ik xxxx

KOSTJA K M, ik xxxx

Suuline menetlusistung 18.03.2020

Hagi hind-3500 eurot

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Lahutada J M ja K Mi abielu, mis on sõlmitud xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses.

Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

23.01.2020 esitatud hagi kohaselt on abielulised suhted lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi, kooselu ei ole enam võimalik taastada ja abielu tuleb lahutada.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole istungile ilmunud, kuid on saatnud meili: „olen sunnitud istungile mitte ilmuma kuna ei saaks tagasi soome töökohustusi täitma (koroona viirus piiride ületamine keeld). Olen lahutusega nõus ja pole kunagi vastu olnud (kui J on sellega probleeme siis liigutage istung edasi praegust olukorda arvestades 2-3 kuud).“

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 63 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PerekS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PerekS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu ja abielusuhte lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada.

Kohus ei näe hagis ja menetluses esitatu kohaselt võimalust abielu taastamiseks.

Hageja on koroonaviirusest tingitud piirangute tõttu hagi juurde jäämise osas ärakuulatud telefoni teel. Kostja seisukoha osas lähtub kohus tema meili teel esitatud kinnitusest lahutusega nõustumise osas. Kohus leiab, et pooled on kinnitanud kooselu jätkamise perspektiivitust.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik