1-05-904/49 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-05-904

KOHTUMÄÄRUS

18. märtsil 2010 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getl in Klementi erakorralise ettekande V.O-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05-904 22.07.2008 mõisteti V.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi ja teda karistati 10 (kümne) kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.02.-05.02.2004.a., s.o. 3 päeva ning V.O jääb kanda 9 (üheksa) kuud ja 27 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel

tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 22.07.2008.a. KarS § 75 alusel tuleb Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata V.O-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. V.O kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

V.O-lt mõisteti välja solidaarselt Aigar Soosaarega:

- 75 557 krooni Keskkonnainspektsiooni kasuks looduskeskkonnale põhjustatud kahju katteks; - 162 825.25 krooni A K kasuks ja - 134 327 krooni T P kasuks tsiviilhagide katteks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati V.O heastama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahjust (igale kannatanule iga kord vähemalt 5000 krooni) vähemalt 15 000 krooni hiljemalt

01.11.2008.a., vähemalt 15 000 krooni hiljemalt 01.02.2009.a., vähemalt 15 000 krooni

hiljemalt 01.05.2009.a., vähemalt 15 000 krooni hiljemalt 01.08.2009.a., vähemalt 15 000 krooni hiljemalt 01.11.2009.a., vähemalt 15 000 krooni hiljemalt 01.02.2010.a. ja vähemalt 15 000 krooni hiljemalt 01.05.2010.a.

2

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Klaarika Adonovilt saabus kohtule 28.05.2009 erakorraline ettekanne V.O-le määratud

katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune V.O ei ilmu

registreerimisele, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, samuti ei heasta kahju. Esitatud

erakorralisest ettekandest nähtus, et seisuga 28.05.2009 oli kriminaalhooldusalusel V.O

tasutud maksekohustusest 5000 krooni. Maksekorralduse koopia on

kriminaalhooldusametnikule esitatud 17.03.2009. Rohkem kviitungeid maksekohustuse täitmise kohta ei ole kriminaalhooldusalune V.O esitanud. Kriminaalhooldusalune V.O ei ole ilmunud ka kriminaalhooldusametniku vastuvõttudele. Viimane kohtumine

toimus 30.03.2009 ja peale seda on vanemkriminaalhooldusametnik Inge Rannu muutnud

pidevalt kriminaalhooldusaluse registreerimiskuupäevi, mis on tulenenud sellest, et

kriminaalhooldusalune V.O on pidevalt helistanud ja toonud erinevaid põhjuseid

kuupäeva muutmiseks. Kriminaalhooldusalune V.O omab alalist töökohta Soomes.

30.03.2009 on Inge Rannu andnud kirjaliku loa Soomes viibimise kohta ajavahemikul

30.03.2009 – 14.04.2009, kuid rohkem ei ole kriminaalhooldusalune V.O luba taotlenud seal viibimiseks. Telefoni teel on ta küll kriminaalhooldusametnikku teavitanud, et ta viibib tööl ning seetõttu ei ole võimalik tal ka vastuvõtule tulla.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-05-904 22.06.2009 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Klaarika Adonovi erakorraline ettekanne nr

19353 28.05.2009 rahuldati ja V.O-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05-904 22.07.2008 KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi määratud kahe aastast katseaega pikendati kuue kuu võrra.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult

Klaarika Adonovilt saabus kohtule 02.09.2009 erakorraline ettekanne V.O-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune V.O

ei ilmu registreerimisele ega ei heasta kahju. Kohtuistungil 22.06.2009 andis

kriminaalhooldusalune V.O lubaduse, et edaspidi toimuvad kvartaalsed maksed

õigeaegselt ning tekkinud võla likvideerimiseks tasub ta igakuiselt 5000 krooni, ilmudes

edaspidi registreerimisele õigeaegselt. 22.06.2009 toimunud registreerimisel leppis

kriminaalhooldusalune V.O kriminaalhooldusametnikuga kokku uueks kohtumise

ajaks 27.07.2009, kuid 01.09.2009 ei olnud kriminaalhooldusalune V.O vastuvõtule

ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. 01.09.2009 kontakteerus kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusaluse V.O-ga telefoni teel ning viimane tõi

mitteilmumise põhjusteks taaskord töötamise Soomes. Kriminaalhooldusametniku

küsimusele, kas maksekohustus on täidetud, vastas kriminaalhooldusalune V.O eitavalt.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-05-904 01.12.2009 jäeti Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Klaarika Adonovi erakorraline ettekanne nr 20682 02.09.2009 V.O-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr

1-05-904 22.07.2008 KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 9

(üheksa) kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendati V.O-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05-904 22.07.2008 KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi määratud kahe aastast katseaega, mida on pikendatud Viru Maakohtu määrusega nr 1- 05-904 22.06.2009 kuue kuu võrra, veel kolme kuu võrra.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Getlin

Klementilt saabus kohtule 15.02.2010 erakorraline ettekanne V.O-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune V.O ei ilmu

3

registreerimisele, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ega ei heasta kahju. Seisuga

15.02.2010 on kriminaalhooldusalune V.O tasunud kannatanutele kokku 65 000

krooni, seega on momendi võlgnevus 25 000 krooni. 01.12.2009 kohtuistungil antud

lubadused tasuda võlgnevus 10 000 krooni nädala pärast ning hakata korrektselt täitma registreerimiskohustust ja maksekohustust, on täitmata. Peale 01.12.2009 kohtuistungit ei ole

kriminaalhooldusametnik kriminaalhooldusaluse V.O-ga kriminaalhooldustalituses

kohtunud, sest kriminaalhooldusalune V.O ei ole registreerimiskohustust täitnud.

Samuti ei ole kriminaalhooldusalune V.O küsinud kriminaalhooldusametnikult luba

Soome sõiduks ja seal töötamiseks. Kriminaalhooldusametniku hinnang kriminaalhooldusaluse V.O katseajale on negatiivne, sest kriminaalhooldusalune V.O ei suhtu kriminaalhooldusesse tõsiselt, hoidudes tahtlikult kõrvale karistuse kandmisest.

Registreerimislehelt nähtub, et reaalselt on kriminaalhooldusametnik kohtunud

kriminaalhooldusaluse V.O-ga katseajal, mis algas 22.07.2008, ainult 4-l korral, sealjuures neist 2-l korral kohtuistungil. Sisulist tööd ei ole kriminaalhooldusametnik saanud

kriminaalhooldusaluse V.O-ga teha, samuti on täitmata hoolduskavas püstitatud

eesmärgid ja tegevussammud. Telefoni teel on kriminaalhooldusalusele V.O-le

korduvalt selgitatud kontrollnõuete täitmise vajadust, kuid paraku kriminaalhooldusalune

V.O ei teadvusta seda, et tingimisi karistus on võimalus elada vabaduses oma tavapärast elu, kuid sellega kaasnevad vastavad kohustused.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et alates detsembrikuust 2009 on kriminaalhooldusalune V.O lubanud tulla kohale, kuid ei ole seda teinud, samuti ei ole tema isiklikus toimikus töölepingut ega Soome aadressi.

Kriminaalhooldusalune V.O kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune V.O esitas kohtule tööandja tõendi, millest nähtub, et alates 18.01.2010 kuni 05.03.2010 on ta olnud ilma tööta. Kriminaalhooldusalune V.O põhjendas registreerimiskohustuse mittetäitmist sellega, et mis ta kriminaalhooldusametniku

vastuvõtule tuleb, kui tal ei ole esitada tšekke maksekohustuse täitmise kohta.

Kriminaalhooldusaluse V.O sõnul saaks ta 3 nädala pärast ära maksta 25 000 krooni.

Kriminaalhooldusalune V.O väitis, et ta on kriminaalhooldusametnikule esitanud

töölepingu. Kriminaalhooldusalune V.O ei nõustunud sellega, et temale mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pööratakse.

Prokurör ei toetanud erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut kriminaalhooldusalusele

V.O-le mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata, vaid leidis, et kriminaalhooldusaluse V.O katseaega võiks veel pikendada 3 kuu võrra, sest oluline on, et kannatanutele saaks kahju hüvitatud ja kriminaalhooldusalune V.O on lubanud 3 nädala jooksul tasuda 25 000 krooni.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi

erakorraline ettekanne V.O-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele

pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest sisuliselt on ühtedel ja samadel alustel esitatud kriminaalhooldusaluse V.O suhtes juba kolmas erakorraline ettekanne.

Kriminaalhooldusalune V.O ei ole vaatamata tema suhtes eelnevalt esitatud kahele

erakorralisele ettekandele, millede läbivaatamise tulemusena pikendati 2-l korral katseaega,

4

endiselt järginud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Katseajal, mis algas

22.07.2008, on kriminaalhooldusametnik kohtunud kriminaalhooldusaluse V.O-ga

ainult 4-l korral ja neist 2-l korral toimus kohtumine kohtuistungil, kus arutati

kriminaalhooldusaluse V.O suhtes esitatud erakorralist ettekannet. Esmakohtumine

toimus kriminaalhooldusalusel V.O kriminaalhooldusametnikuga 09.02.2009 ning teistkordselt kohtuti 30.03.2009, ülejäänud 2 kohtumist toimusid kohtuistungitel 22.06.2009

ja 01.12.2009. Kriminaalhooldusalune V.O elab ja töötab Soomes, kuid selleks ta

kriminaalhooldusametnikult luba ei ole küsinud. Seisuga 01.02.2010 peaks olema

kriminaalhooldusalune V.O hüvitanud kannatanutele tsiviilhagist kokku vähemalt 90000 krooni, kuid on hüvitanud üksnes 65 000 krooni. Seega ei täida kriminaalhooldusalune

V.O muuhulgas ka KarS § 75 lg 2 p 1 alusel pandud tähtaegset kahju hüvitamise kohustust, millega ta on põhjendanud oma vajadust töötada ja elada Soomes. Kohus on

eeltoodu põhjal kokkuvõtvalt seisukohal, et kriminaalhooldusametnikul ei ole võimalik

sellisel moel, kus kriminaalhooldusalune V.O elab ja töötab Soomes ega ilmu

kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, tema suhtes kriminaalhooldust teostada. Vangistuse asendamist üldkasuliku tööga ei pidanud kriminaalhooldusalune V.O ise võimalikuks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne nr 23047 15.02.2010. Pöörata täitmisele V.O-le (isikukood 37207295212, elukoht xxxx, töökoht xxxx xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05-904 22.07.2008 KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 9 (üheksa) kuud ja 27 päeva vangistust.

V.O karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. 8. aprillil 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne

Juhindudes KrMS § 431 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste

22.04.2010 m ä ä r a s: Lugeda Viru Maakohtu kohtumääruses kriminaalasjas nr 1-05-904 18.03.2010 V.O isikukoodiks xxx.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne