2-20-2586/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-2586

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. märts 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2586 Tsiviilasi Viktoria Junkina avaldus N.J. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja Viktoria Junkina (isikukood XXX; elukoht XXX; epost XXX); võlgnik N.J. pärandvara (surn XX.XX.XXXX, isikukood XXX; viimane elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Lõpetada N.J. pärandvara (surn XX.XX.XXXX , isikukood XXX ) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada avaldaja ja võlausaldajad määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud Viktoria Junkina esitas 17.02.2020 Tartu Maakohtule avalduse XX.XX.XXXX surnud N.J. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on XXX Viktoria Junkina XX.XX.XXXX surnud N.J. pärija. Kohtutäitur Jaanika Pajuste poolt XX.XX.XXXX koostatud pärandvara inventuurist nähtub, et N.J. puudusid varad ja õigused. Pärandaja võlgneb võlausaldajatele 4835,74 eurot, vara aga puudub, mistõttu on N.J. pärandvara maksejõuetu.

Kohtu põhjendused PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. N.J. suri XX.XX.XXXX. Tartu notar Andrus Ruuli XX.XX.XXXX välja antud pärimistunnistuse järgi on N.J. vara pärijateks 1/2 suurustes mõttelistes osades Viktoria Junkina ja Vitali Junkin. Nähtuvalt kohtutäitur Jaanika Pajuste XX.XX.XXXX koostatud pärandvara nimekirjast pärandajal varad ja õigused puuduvad, tema kohustuste suuruseks on 4835,74 eurot: 1. võlgnevus Swedbank AS arvelduskontol nr XXX 41,46 eurot; 2. OÜ-le Julianus Inkasso lahendist tsiviilasjas XXX 627,46 eurot; 3. OÜ-le Julianus Inkasso lahendist tsiviilasjas XXX 2146,22 eurot; 4. Omega Invest OÜ-le lahendist tsiviilasjas XXX 1284,72 eurot; 5. Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste täitekulud täiteasjas 185/2009/1209 9,59 eurot ja täituri tasu 176,40 eurot; 6. Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei kohtutäituri tasu täiteasjas 084/2010/1810 549,89 eurot. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. N.J. pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasuvad kohustused ja pärandvara puudub. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 20.02.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1500 eurot maksmise tähtajaga 12.03.2020. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et N.J. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik