2-20-222/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2020. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-222

Tsiviilasi

EKSORA SV OSAÜHINGU hagi GT4U EESTI OÜ vastu

2 986,84 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3 219,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: EKSORA SV OSAÜHING (registrikood 11938100,

asukoht Pärna tn 16, Mäetaguse alevik 41301, Alutaguse vald, Ida-

Viru maakond);

Hageja lepinguline esindaja: Kairit Ehala (isikukood xxx, Moor &

Silm Law Firm, e-post kairit@jasitex.ee, jaanus.silm@jasitex.ee);

Kostja: GT4U EESTI OÜ (registrikood 14045816, asukoht

Aruküla tee 51, Jüri alevik 75301, Rae vald, Harju maakond, e-post

xxx, info@gt4u.ee), seaduslik esindaja juhatuse liige T K (isikukood

xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja GT4U EESTI OÜ suhtes, kuna kostja ei ole

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt GT4U EESTI OÜ-lt (registrikood 14045816) hageja EKSORA SV

OSAÜHINGU (registrikood 11938100) kasuks välja poolte vahel sõlmitud

töövõtulepingu alusel põhivõlgnevus 2 913 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis

33,84 eurot (periood 16.11.2019-07.01.2020) ning sissenõudekulud 40 eurot (kokku

2 986,84 eurot).

3. Mõista kostjalt GT4U EESTI OÜ-lt hageja EKSORA SV OSAÜHINGU kasuks välja

viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 08.01.2020

põhivõlasummast 2 913 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui

2 879,16 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt GT4U EESTI OÜ-lt hageja EKSORA SV OSAÜHING kasuks

välja menetluskulu hüvitamiseks 420 eurot (s.o riigilõiv 300 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 120 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (420 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. 07.01.2020 esitas hageja kostja hagi, mille Harju Maakohus võttis 08.01.2020 määrusega

menetlusse. Hageja nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud töövõtuleping. Hageja kui töövõtja täitis

lepingust tulenevad kohustused kostja ees, kuid kostja jättis kokkulepitud tasu hagejale maksmata.

Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 2 913 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot, viivist 33,84 eurot

(arve tasumise tähtajale järgnevast päevast, s.o 16.11.2019 kuni hagi esitamiseni 07.01.2020) ja

edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 420 eurot (riigilõiv

300 eurot ja lepingulise esindaja kulu 120 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 14.02.2020 tähitud kirjaga aadressile Aruküla tee, 51, Jüri

alevik, Rae vald, 75301, Harju maakond läbi seadusliku esindaja T K. Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (05.03.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on

hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 420 eurot (300 eurot

riigilõiv ja lepingulise esindaja tasu 120 eurot), välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse

alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik