2-20-100270/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedKinnitada tsiviilasjas nr 2-20-100270 hageja Aktiva Finants OÜ nimel lepingulise esindaja Marilin Palts’i pool 16.03.2020 digitaalselt allkirjastatuna ning kostja A.B.’i poolt 15.03.2020 digitaalselt allkirjastatuna kohtule 17.03.2020 avaliku E-toimiku kaudu esitatud, 13.03.2020 kuupäeva kandev kokkulepe võla tasumiseks maksegraafiku alusel järgmise sisuga:
Legislator headnote
AI generated2-20-100270/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Juhindudes TsMS §-st 489 lg 2 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva maksegraafiku maksekäsuga ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-100270 menetluse võlgniku vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse osas.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
1(2)
Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-20-100270 Määruse tegemise aeg ja koht
17. märts 2020, Pärnu Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi A.B.’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega maksekäsust saabunud asjas, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/avaldaja: Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, volitatud esindaja Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja/võlgnik: A.B. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON
1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-20-100270 hageja Aktiva Finants OÜ nimel lepingulise esindaja Marilin Palts’i pool 16.03.2020 digitaalselt allkirjastatuna ning kostja A.B.’i poolt 15.03.2020 digitaalselt allkirjastatuna kohtule 17.03.2020 avaliku E-toimiku kaudu esitatud, 13.03.2020 kuupäeva kandev kokkulepe võla tasumiseks maksegraafiku alusel järgmise sisuga:
1.1. Kostja /võlgnik A.B. kohustub tasuma avaldajale Aktiva Finants OÜ-le maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 415,21 eurot, viivisevõla katteks 21,22 eurot, intressivõla katteks 89,51 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 45,00 eurot, kokku 590,94 eurot (viissada üheksakümmend eurot ja
94 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:
Kuupäev
Kuumakse
Jääk 15.03.2020
30,00
560,94 15.04.2020
30,00
530,94 15.05.2020
30,00
500,94 15.06.2020
30,00
470,94 15.07.2020
30,00
440,94 15.08.2020
30,00
410,94 15.09.2020
30,00
380,94 15.10.2020
30,00
350,94 15.11.2020
30,00
320,94 15.12.2020
30,00
290,94 15.01.2021
30,00
260,94 15.02.2021
30,00
230,94
2-20-100270
15.03.2021
30,00
200,94 15.04.2021
30,00
170,94 15.05.2021
30,00
140,94 15.06.2021
30,00
110,94 15.07.2021
30,00
80,94 15.08.2021
30,00
50,94 15.09.2021
30,00
20,94 15.10.2021
20,94
0,00 Kokku: 590,94
1.2. Võlgnik/kostja A.B. kohustub võlgnevuse tasuma hageja esindaja, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, viitenumbriga 709732705.
1.3. Võlgniku/kostja poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik/kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.4. Juhindudes TsMS §-st 489 lg 2 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva maksegraafiku maksekäsuga ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-100270 menetluse võlgniku vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse osas.
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-100270 menetlus.
3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg. 3).
4. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada (15) viieteist päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (alus: TsMS §
661 lg 4).
Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1. 06.01.2020 esitas Aktiva Finants OÜ Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.B.’ilt võlgnevuse 520,05 € väljamõistmiseks, nõude aluseks oli Placet Group OÜ ja võlgniku vahel 14.12.2016 sõlmitud laenuleping nr. SR562270, mis loovutati Aktiva Finants OÜ-le 03.05.2018. Kohus rahuldas maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja edastas võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite, tunnustades nõuet ja paludes maksegraafikut. Avaldaja on väljendanud soovi vastuväite esitamise korral anda asi üle hagimenetlusse, mistõttu kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti 10.03.2020 üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus tegi pooltele 10.03.2020 kirjaga ettepaneku menetluse lõpetamiseks kohtuliku kompromissi sõlmimisega.
2. 17.03.2020.a saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu edastamisega hageja lepingulise esindaja Marilin Paltsi ja kostja A.B.i poolt 15.-16.03.2020 digitaalselt allkirjastatud, 13.03.2019 kuupäeva kandev maksegraafik/kompromiss.
3. Pooled saavutasid kokkuleppe võla tasumises osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale koguvõlgnevusena 590,94 eurot (sh. põhivõlg 415,21 €, viivis 21,22 €, intressid 89,51 €, võla sissenõudekulu 20 € ning maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 45 €) igakuiste 30-euroste osamaksetega alates 2020.a märtsist kuni võla täieliku tasumiseni 2021.a oktoobris (viimase osamakse suurus 20,94 €).
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
2-20-100270
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
5. Menetluskulud. TsMS § 173 lg 1 järgi peab kohus märkima asja lõpetavas määruse menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis jaotamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda
/allkirjastatud digitaalselt/
Ivika Sillaots Kohtunik