2-20-103060/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2020, Tallinn Kohtujurist Triin Taada Tsiviilasja number 2-20-103060 Tsiviilasi Bondora AS hagi R U vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A.

H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Lia Siht (e-post: menetlus@bondora.com); Kostja: R U (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada Bondora AS (hageja) ja R U (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

2.1 Pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub võlgnevuse summas 2778,02 (edaspidi: võlg) maksegraafikuga.

2.2 Kostja kohustub tasuma võla osamaksetena hageja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Makse tähtpäev Osamakse suurus 15.05.2020 50,00 15.06.2020 50,00 15.07.2020 50,00 15.08.2020 50,00 15.09.2020 50,00 15.10.2020 50,00 15.11.2020 50,00 15.12.2020 50,00 15.01.2021 50,00

10 15.02.2021 50,00

11 15.03.2021 50,00

12 15.04.2021 50,00

13 15.05.2021 50,00

14 15.06.2021 50,00

15 15.07.2021 50,00

16 15.08.2021 50,00

17 15.09.2021 50,00

18 15.10.2021 50,00

19 15.11.2021 50,00

20 15.12.2021 50,00

21 15.01.2022 50,00

22 15.02.2022 50,00

23 15.03.2022 50,00

24 15.04.2022 50,00

25 15.05.2022 50,00

26 15.06.2022 50,00

27 15.07.2022 50,00

28 15.08.2022 50,00

29 15.09.2022 50,00

30 15.10.2022 50,00

31 15.11.2022 50,00

32 15.12.2022 50,00

33 15.01.2023 50,00

34 15.02.2023 50,00

35 15.03.2023 50,00

36 15.04.2023 50,00

37 15.05.2023 50,00

38 15.06.2023 50,00

39 15.07.2023 50,00

40 15.08.2023 50,00

41 15.09.2023 50,00

42 15.10.2023 50,00

43 15.11.2023 50,00

44 15.12.2023 50,00

45 15.01.2024 50,00

46 15.02.2024 50,00

47 15.03.2024 50,00

48 15.04.2024 50,00

49 15.05.2024 50,00

50 15.06.2024 50,00

51 15.07.2024 50,00

52 15.08.2024 50,00

53 15.09.2024 50,00

54 15.10.2024 50,00

55 15.11.2024 50,00

56 15.12.2024 28,02

KOKKU: 2778,02

2.3 Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.

2.4 Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS Konto: xxxx Pank: Xxxx Viitenumber: 1908266 Makse selgitus: 2-20-103060

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-103060 menetlus.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Bondora AS esitas 23.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R U’lt 2677,69 euro saamiseks. R U esitas 26.02.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis asja menetlemise 12.03.2020 määrusega jätkamiseks hagimenetluses üle Harju Maakohtule. Vastuväite kohaselt soovib R U lõpetada asja kompromissiga, tasudes maksegraafiku alusel 10-

15 eurot kuus. Kohus määras 13.03.2020 määrusega pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest või kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma täiendava riigilõivu.

Pooled esitasid 17.03.2020 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Juhindudes TsMS §-st

430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-103060 menetluse.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 22 sätestab, et kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmises, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik