2-20-105803/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-20-105803/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht
17. märts 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-105803 Tsiviilasi osaühingu STA Tehniks avaldus Almade Grupp OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: osaühing STA Tehniks (registrikood 10528185, asukoht Paldiski mnt 58a, 10617 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Ingmar Rennik (e-post ingmar@sta.ee) Võlgnik: Almade Grupp OÜ (registrikood 11881972, asukoht Astangu tn 21/2-38, 13519 Tallinn; e-post info@almade.ee), seaduslik esindaja D L Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Kinnitada osaühingu STA Tehniks ja Almade Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1. Võlgnik, Almade Grupp OÜ on jätnud tasumata arved kokku summas 2511,81 eurot. Avaldaja, osaühing STA Tehniks esitas 12.02.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse põhivõlgnevuse 2511,81 eurot, kõrvalnõude 2511,81 eurot ja menetluskulude 170,71 euro tasumiseks, kokku 5194,33 eurot. Kohus tegi 28.02.2020 võlgnikule makseettepaneku tasuda võlgnevus koos menetluskuludega 15 päeva jooksul makseettepaneku kättesaamisest.
1.2. Avaldaja kinnitab, et võlgnik on seisuga 13.03.2020 tasunud kogusummas 2000 eurot, millest tulenevalt on jääk 3194,33 eurot.
1.3. Avaldaja loobub kõrvalnõuetest (viivistest) juhul kui võlgnik tasub hiljemalt 13.04.2020 summa 682,52 eurot osaühingu STA Tehniks arvelduskontole nr xxx, olles seega tasunud kokku põhivõlgnevuse 2511,81 eurot ning menetluskulud 170,71 eurot.
1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 nimetatud maksekohustuse täitmisega hilinemisel rohkem kui 2 kalendripäeva on avaldajal õigus pöörata makseettepaneku summa jääk võlgniku vastu koheselt täitmisele.
2. Lõpetada menetlus osaühingu STA Tehniks avalduses Almade Grupp OÜ vastu
maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing STA Tehniks esitas 12.02.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5023,62 euro saamiseks. Kohus tegi 28.02.2020 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 13.03.2020 Pärnu Maakohtule allkirjastatud kompromissi. Kohtunikuabi andis 16.03.2020 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik