3-20-446/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-446 Määruse kuupäev

17. märts 2020 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Edgar Pundursi (Pundurs) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagastada äravõetud kalender RESOLUTSIOON Tagastada Edgar Pundursi kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav Edgar Pundurs esitas 8. märtsil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõuab Tartu Vangla kohustamist tagastada äravõetud kalender, mis oli vangla vahendusel soetatud ajakirja „Maxim“ lisa. Seejuures märkis E. Pundurs, et taotleb menetlusabi.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

3. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 5 tulenevalt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

4. Kaebaja poolt kohtule esitatud materjalidest selgub, et E. Pundurs esitas 5. veebruaril 2020 Tartu Vanglale vaide blanketil pöördumise, mis registreeriti 6. veebruaril 2020 nr 6-24/912-1 all taotlusena kalendri tagastamiseks. Tartu Vangla poolt kohtule esitatud vastustest nähtuvalt pole kaebaja seonduvalt äravõetud kalendri tagastamisega muid taotlusi esitanud.

5. Kuivõrd kaebaja on Tartu Vanglale esitanud üksnes taotluse tagastada äravõetud kalender ning kaebaja ei ole selle kohta tehtud Tartu Vangla 5. märtsi 2020. a otsusele nr 6-24/912-2 esitanud vaiet, mida vangla oleks saanud lahendada, ei saa VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda. Seega on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus kohustamiskaebuse esitamisel.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus E. Pundursi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, puudub kohtul vajadus võtta seisukoht kaebaja taotluse osas saada menetlusabi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik