2-20-2111/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-20-2111

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2020.a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2111 Tsiviilasi Alaealise K.A hagi K.K vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 2700 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.A(isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht: XXX), seaduslik esindaja A.A Kostja: K.K (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht: XXX, epost: XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Muuta Tartu Maakohtu 09.02.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-6363 kompromissiga kinnitatud elatise suurust selliselt, et mõista K.Kelt välja alates 07.02.2020 elatis alaealise lapse K.A-I ülalpidamiseks igakuiselt summas 300 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni.

3. K.K tasub elatist iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks A.Ai arvelduskontole EEXXXXXXXXXXXXXXXX(X X AS) selgitusega „elatis“, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulud

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata, sest hagejal menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-20-2111

2 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud ja hageja nõue

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale saabus 07.02.2020 alaealise K.A-I hagi K.Ke vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja soovib kohtu kaudu elatist suurendada miinimummäärani. Seni sõlmitud kompromissi järgi on elatis 150 eurot kuus ning see ei kata enam lapse vajadusi. Hagi kohaselt on kostja nõus elatise suurendamisega. Hageja soovib elatise väljamõistmist alates 07.02.2020.

2. 13.02.2020 teatas kostja kohtule, et nõus lapsele elatise miinimumi maksma.

3. 18.02.2020 palus kohus kostjal täpsustada, kas ta on 13.02.2020 vastusega hagi õigeks võtnud. Kohus selgitas kostjale hagi õigeksvõtmise tagajärgi ning samuti miinimumelatise suurust ja selle seotust töötasu alammääraga.

4. 02.03.2020 ja 03.03.2020 vestles kohus hageja ning kostjaga. Kostja selgitas, et tema soov ja eesmärk on, et kohus mõistaks elatise välja kindla summana, mitte et see oleks seotud töötasu alammääraga. Pooled lubasid läbirääkimisi pidada ning täpsustada elatise suurust.

5. 11.03.2020 teatas kostja, et ta on nõus, kui elatis tõuseb 300 euro peale kuus.

6. 17.03.2020 vestles kohus hagejaga, kes selgitas, et ta on nõus 300 euro suuruse elatisega ning ei soovi miinimummääras elatise väljamõistmist.

Kohtu seisukoht

7. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 444 lg-le 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja on kohtule 11.03.2020 edastatud avalduses märkinud, et ta on nõus lapsele elatist maksma 300 eurot kuus. Kohus on seisukohal, et kostja on viidatud avaldusega hagi õigeks võtnud, mistõttu rahuldab kohus esitatud hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

8. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldas hageja nõude täies ulatuses, jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata, sest asja materjalidest nähtuvalt hagejal menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik