4-20-943/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-20-943

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. 2020. a,

märts Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-943 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet prefektuur i Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane L.H

Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx maakond; viibimiskoht: Tartu Vangla (kinnipeetavana). RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada õuna

L.H-le Politseija Piirivalveameti L

prefektuuri poolt 20.04.2016 2780,16,00356 . a otsusega väärteoasjas nr määratud tasumata rahatrahv 220 eurot, s.o 55

5 (viis i, 5 (viie) tunni trahviühikut, millele vastab ) päeva arest üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm d alates ) kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. tegemiseks tuleb L.H

Kohtumäärus tuleb saata Politsei Lõuna prefektuurile, kohtutäitur

- ja Piirivalveameti

Oksana Kutšmeile ja L.H-le.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja le kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates .

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

20.04.2016. a otsusega määras Politsei Lõuna prefektuur väärteoasjas nr

- ja Piirivalveamet

2780,16,003561 L.H-le liiklusseaduse

201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 55 § trahviühikut, s.o 220 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 06.05.2016. a.

02.03.2020. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus L.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on L.H rahatrahv tasumata.

Kuna L.H ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 31.01.2020. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS §

201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada - - st asenduskaristuse kohaldamine. Kohus arutas asja 17.03.2020. a kohtuistungil. L.H selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna ta ei olnud rahatrahvist teadlik ja oli ära unustanud. Ühtegi teadet tal selle kohta koju ei tulnud. Nüüd vanglasse saatis kohtutäitur teate. L.H puudusid vabaduses ka rahalised vahendid. L.H vabaneb karistuse kandmiselt 10.05.2020. a. L.H on valmis

pärast vabanemist tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et L.H-le tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga karistuseks mõistetud ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakord a asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

L.H-le Politseija Piirivalveameti L prefektuuri 20.04.2016. a otsusega määrati õuna

rahatrahv 220 eurot, mis on senini tasumata. Arvestades L.H võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi

, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et L.H ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. L.H on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks L.H , siis

tulenevalt - . Kohus leiab, et kuna KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. L.H-le m

220 eurot lg 2 alusel äärati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o . KarS § 72 vastab tasumata rahatrahvi suurusele 5 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 5.

tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse

3 kuud

jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse L.H-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu ja asjaolu, et L.H vabaneb karistuse kandmiselt 10.05.2020. a. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik