2-19-120277/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-120277 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A Mi vastu 666,25 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 854,32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: Maarja Radziwill (isikukood xxx, Julianus Inkasso OÜ, e post jurist@julianus.ee); Kostja: A M (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx tegelik elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik hagimenetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A Mi suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt A Milt (isikukood xxx) hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks välja xxx ja kostja vahel 14.03.2017 sõlmitud liitumislepingu nr xxx ning osamaksetega vara müügilepingu nr xxx alusel võlgnevus 666,25 eurot ja viivis 134,77 eurot (viivise periood 19.07.2017-24.01.2020). 3. Mõista kostjalt A Milt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 25.01.2020 põhivõlasummast 666,25 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 531,48 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt A Milt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 415 eurot (s.o riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja tasu 240 eurot). 4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (415 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

2 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. OÜ Aktiva Finants (hageja) esitas 26.07.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Milt (kostja) 1024,52 euro saamiseks. 15.08.2019 tegi Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 22.01.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas hagi 27.01.2020, mille Harju Maakohus võttis 28.01.2020 määrusega menetlusse. 3. Hageja nõude aluseks on xxx ja kostja vahel 14.03.2017 sõlmitud liitumisleping nr xxx ning osamaksetega vara müügileping nr xxx. xxx loovutas oma nõuded kostja vastu 05.01.2019 hagejale. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 666,25 eurot, viivist 134,77 eurot (periood 19.07.2017- 24.01.2020) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 415 eurot (riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 240 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. 4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 28.01.2020). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (04.03.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

3 5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja tasu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 415 eurot (175 eurot riigilõiv ja õigusabikulud 240 eurot), välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 7. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik