2-20-2324/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-2324

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-2324

Tsiviilasi

OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi Andres

Treimanni vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

8486,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Citadele Leasing & Factoring (registrikood:

10925733; asukoht: Narva mnt 63/1, 10152 Tallinn; e-post:

liising@citadele.ee)

Hageja

lepinguline

esindaja

Aivar

Jurs

(e-post:

aivar.jurs@citadele.ee)

Kostja Andres Treimann (isikukood: XXX; elukoht:

XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Andres Treimannilt välja OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks võlgnevus

6137,53 eurot ja 12.02.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1005,33 eurot,

kokku 7142,86 eurot.

3. Mõista Andres Treimannilt välja OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks viivis

0,06% päevas tasumata võlalt (6137,53 eurot) alates 13.02.2020 kuni võla täieliku

tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud Andres Treimanni kanda.

5. Mõista Andres Treimannilt välja OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks

menetluskulu 500 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi Andres Treimanni

vastu võlgnevuse 6137,53 euro, 12.02.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 1005,33

euro ja jooksva viivise 0,06% päevas alates 13.02.2020 väljamõistmiseks. Hagiavalduse

kohaselt nõude aluseks on poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud kompromissileping.

Kompromissilepingu sõlmimise hetkel oli kostjal hageja ees kahest käenduslepingust

tulenevalt täitmata solidaarkohustus, mis oli tekkinud Black Condor Logistics OÜ kahest

liisingulepingust tulenevalt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja on hagimaterjalide ja

kirjaliku vastuse nõude saamist 17.02.2020 e-kirjaga kinnitanud. Kostja ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi

tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda

ning mõistab menetluskuluna kostjalt hageja kasuks välja hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivu 500 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik