2-19-13424/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise

aeg ja koht

16. märts 2020. a, Võru kohtumaja

Põlva maja

Tsiviilasja number

2-19-13424

Tsiviilasi

Kreedix OÜ hagi D. R. vastu võla,

viivise ja leppetrahvi nõudes

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: Kreedix OÜ (registrikood

11043745, asukoht Teguri 37b, 50107

Tartu);

Hageja lepinguline esindaja: Sergei

Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikovi

Õigusbüroo;

e-post

teie.jurist@gmail.com);

Kostja:

D.

R. (isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);

Kostja lepinguline esindaja: Kaupo

Süvaoja

(e-post:

kaupo@oigusburoo.com).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja

menetluse lõpetamine

2(6)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Kreedix OÜ ja kostja D. R. poolt

sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kostja tasub hagejale haginõude eest kokku 19554,17

eurot. Kokkuleppeline summa 19554,17 eurot koosneb

põhisummast 10404,17 eurot, viivistest 9000 eurot ja

leppetrahvist 150 eurot.

1.2. Kostja tasub 19554,17 eurot osamaksetena vähemalt

200 eurot kuus. Esimene tasumine peab toimuma

hiljemalt 15.04.2020.a.

1.3. Rahaline

kohustus

täidetakse

Kreedix

OÜ

arveldusarvele

AS-is

Swedbank

nr.

EE452200221025180247.

1.4. Juhul

kui

kostja

viivitab

igakuise

osamakse

tasumisega rohkem kui 10 päeva, siis hagejal on õigus

nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist

(kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks), millele

lisandub leppetrahv 300 eurot.

1.5. Kokkuleppe p.-s 1.4 sätestatud rikkumise esinemisel

on hagejal õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks

kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist

kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva

3(6)

kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole

hagejale kohustuslik.

1.6. Pooled

on

kokku

leppinud,

et

lühendavad

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1

(ühe) tööpäevani.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-13424 menetlus Kreedix OÜ

hagis D. R. vastu võla, viivise ja leppetrahvi nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud

nende endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust

summas 450 eurot. Tagastatav summa kanda Kreedix OÜ

arveldusarvele nr EE452200221025180247.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega

kitsendatud, esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb

esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru

kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul

määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus

jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi

kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga

rahuldamata või läbi vaatamata.

4(6)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kreedix OÜ esitas 02.09.2019. a kohtule hagiavalduse D. R.

vastu võla, viivise ja leppetrahvi nõudes. Hageja taotleb

hagis, et kohus mõistaks kostjalt tema, hageja ja CAPULUS

DM OÜ vahel 05.10.2016. a sõlmitud kokkulepe-

maksegraafikust tuleneva põhivõla summas 10 404,17 eurot,

hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise

summas 9392,29 eurot ja leppetrahvi summas 300 eurot.

2. Kohus võttis hagi 03.09.2019. a määrusega menetlusse ja

kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.

3. 18.11.2019. a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse, milles

hagi ei tunnista ja palub jätta see rahuldamata.

4. Hageja esitas 06.12.2019. a kohtule kirjaliku arvamuse kostja

vastuse kohta. Hageja kostja vastuväidetega ei nõustunud ja

jäi hagiavalduses esitatud nõude juurde..

5. 12.02.2020. a määrusega määras kohus asja lahendamise

kirjalikus menetluses ning andis pooltele tähtaja esitada

kohtule täiendavaid avaldusi ja dokumente. Ühtlasi tegi

kohus pooltele ettepaneku pidada määratud tähtaja jooksul

läbirääkimisi ja lõpetada menetlus kompromissiga.

6. 13.03.2020. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.

Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja

menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus leiab, et Kreedix OÜ ja D. R. poolt sõlmitud

kompromiss on võimalik kinnitada.

TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3

5(6)

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 477

lg 6 sätestab erisusena, et hagita menetluses võivad

menetlusosalised sõlmida kompromissi, kui nad saavad

menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis

välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist.

Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole

vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku

huvi.

Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja

lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg

15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi

lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise

tähtaega

hagimenetluses

lühendada

või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissilepingus

kokku

leppinud,

et

lühendavad

käesoleva määruse peale määrauskaebuse esitamise tähtaega

ühe päevani.

Menetluskulude jaotus

8. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus

menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel.

6(6)

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi

sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti.

Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et

selles nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus

määrab

menetluskulude

jaotuse

vastavalt

kompromissis kokku lepitule.

Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu

summas 900 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis

on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud

riigilõivust, s.o 450 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4

kohaselt

tagastab

kohus

riigilõivu

üksnes

selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle

eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja

kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik