2-19-125069/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-125069 Tsiviilasi M-L K, C K, R K hagi A K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJAD M-L K, ik xxxx C K, ik xxxx R K, ik xxxx seaduslik esindaja E V, ik xxxx, lepinguline esindaja Merle Albrant

KOSTJA A K, ik xxxx, lepinguline esindaja Ingridt Allemann

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus M-L K, C K, R K hagi A K vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 16.03.2020 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. A K maksab oma alaealise lapse M-L K ülalpidamiseks elatist summas 130 eurot kuus alates 01.04.2020 kuni tütar M-L K täisealiseks saamiseni xxxx.

2. A K maksab oma alaealise lapse R K ülalpidamiseks elatist summas 130 eurot kuus alates 01.04.2020 kuni poeg R K täisealiseks saamiseni xxxx.

3. A K ei pea elatist tasuma C K, ik xxxx, ülalpidamiseks, kuna tema täielikul ülalpidamisel on lapsevanemate neljas ühine laps M-A K.

4. A K maksab punktides 1 ja 2 nimetatud elatise iga kuu

10. kuupäevaks E Vi arvelduskontole xxxx Xxxx, märkides selgituseks „elatis“.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. M-L K, R K ja C K (seaduslik esindaja E V) ja A K kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

7. M-L K, R K ja C K (seaduslik esindaja E V) ja A K kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. A K kinnitab, et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on M-L Kl, R K õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

9. M-L K, R K ja C K (seaduslik esindaja E V) ja A K on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

10. M-L K, R K ja C K (seaduslik esindaja E V) ja A K paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-19-125069

menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada kirjalikus menetluses.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

11.09.2019 hageja poolt makseküsu kiirmenetlusse esitatud avaldus on üle antud menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus on lugenud maksekäsu kiirmenetluse avalduse nõuetekohaseks hagiavalduseks. Hagejad soovisid elatisena välja mõista alates 11.09.2019 igaühele 270 eurot kuus, kuid mitte alla miinimumelatise suurust.

16.03.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik