Legislator Case Law & Legislation
2-19-20115/5 AI generated

2-19-20115/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-19-20115/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2020 Tsiviilasi (number ja menetluse ese) nr 2-19-20115 PlusPlus Capital AS hagi X.X. vastu Elisa Eesti AS-ga sõlmitud liitumislepingust nr 8159694 tuleneva põhivõlgnevuse 273,61 euro, võla sissenõudmiskulu 25 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 223,62 euro ning alates 17.12.2019 kuni põhinõude tasumiseni jooksva viivise 0,07 % tasumata põhinõudelt päevas väljamõistmiseks hagimenetlus Hagihind 592,14 eurot Kohtunik Kadi Aavik Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115) Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ, e-post: carlo.kask@plusplus.ee) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxx xxx x, xxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx; e-post: ; tegelik eluja asukoht teadmata)

Legislator headnote

AI generated

2-19-20115/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Välja mõista X.X.lt PlusPlus Capital AS kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt (255 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

16. märts 2020 Tsiviilasi (number ja menetluse ese) nr 2-19-20115 PlusPlus Capital AS hagi X.X. vastu Elisa Eesti AS-ga sõlmitud liitumislepingust nr 8159694 tuleneva põhivõlgnevuse 273,61 euro, võla sissenõudmiskulu 25 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 223,62 euro ning alates 17.12.2019 kuni põhinõude tasumiseni jooksva viivise 0,07 % tasumata põhinõudelt päevas väljamõistmiseks hagimenetlus Hagihind 592,14 eurot Kohtunik Kadi Aavik Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115) Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ, e-post: carlo.kask@plusplus.ee) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxx xxx x, xxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx; e-post: ; tegelik eluja asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PlusPlus Capital AS hagi X.X. vastu.

2. Välja mõista X.X.lt PlusPlus Capital AS kasuks põhivõlg summas 273,61 eurot, kuni 16.03.2020 (k.a) sissenõutavaks muutunud viivis summas 236,98 eurot ning alates 17.03.2020 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis 0,07 % tasumata põhinõudelt päevas.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

4. Rahuldada menetluskulude kindlaksmääramise taotlus ja välja mõista X.X.lt PlusPlus Capital AS kasuks hageja kantud põhjendatud menetluskulud summas 255 eurot.

5. Välja mõista X.X.lt PlusPlus Capital AS kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt (255 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, kostjale toimetada kohtuotsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Selgitused

8.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

8.2 Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 27.02.2020 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

8.3 Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule 175 eurot ja kulutustest õigusabile 420 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu hinnangul tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades, et tegemist oli vähem keeruka tsiviilasjaga ja nõue lahendati tagaseljaotsusega, on põhjendatud lepingulise esindaja kulutused summas 80 eurot.

8.4 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

8.5 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

8.6 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

8.7 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kautsjon tsiviilasjas nr 2-19-20115“. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

8.8 TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

8.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/