2-20-881/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2020, Tallinn

Tsiviilasja number 2-20-881 Tsiviilasi

SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali hagi Vaher Grupp OÜ ja K V vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal (registrikood 11453650, Liivalaia 13, Tallinn 10118); Hageja lepinguline esindaja: Elmer Aros (e-post: elmer.aros@unicredit.ee); Kostja 1: Vaher Grupp OÜ (registrikood 11231912, Vanasilla tn 72, Laagri alevik, Saue vald 76401 Harjumaa); Kostja 2: K V (isikukood xxxx, xxxx); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristjan Aava (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, Tallinn, telefon 6148222, e-post: menetlus@abpp.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali (hageja), Vaher Grupp OÜ (kostja 1) ja K V’i (kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Pooled lepivad kokku, et Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2- 20-881 vaidluse lõplikuks lahendamiseks võtavad kostjad hageja ees solidaarkohustuse tasuda hagejale 1893,97 eurot (edaspidi nimetatud kompromissisumma). 1.2. Pooled lepivad kokku ka selles, et kompromisslepingu allkirjastamisega hageja ja kostjate poolt lõpevad kõik hageja ja kostja 1 vahel 05.06.2014 sõlmitud liisingulepingust nr 20140394/00 tulenevad hageja nõuded kostja

1 vastu ning hageja ja kostja 2 vahel 05.06.2014 sõlmitud käenduslepingust liisingulepingule nr 20140394/00 tulenevad hageja nõuded kostja 2 vastu. 1.3. Kompromissisumma kantakse kostjate poolt hageja arvelduskontole käesoleva kompromissi punktis 1.4. toodud juhiste kohaselt solidaarselt kahe nädala jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.4. Kostjate poolt kompromissi alusel tasumisele kuuluv makse (1893,97 eurot) tehakse kostjate poolt (solidaarselt) hageja arvelduskontole, kasutades järgnevaid maksedetaile. Saaja: SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal (reg. nr 11453650); saaja pank: Swedbank AS SWIFT kood/BIC: HABAEE2X; saaja arvelduskonto: EE832200221041679554; maksedetailid: “20140394/00, kohtulik kompromiss (2-20-881)”. 1.5. Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud (sh õigusabile) jäävad kompromissi kinnitamisel nende endi kanda. 1.6. Kompromissi kinnitav määrus on kostjate osas täitedokumendiks. Kui kostjad hilinevad kompromissisumma solidaarse tasumisega kokkulepitud summas ja/või kuupäevaks, on hagejal õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole sundtäitmise algatamiseks kostjate suhtes, kuid mitte suuremas määras, kui kompromissisumma ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-881. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 237,50 (kakssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali (registrikood 11453650) arvelduskontole nr EE832200221041679554 (SWIFT-kood HABAEE2X).

Hageja tasus 15.01.2020 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 475 eurot. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali hagi Vaher Grupp OÜ ja K V vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 12.03.2020 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 237,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik