2-17-16217/42 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-17-16217

Määruse tegemise aeg ja koht

16.03.2020, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Kohtuasi

International Baltic Golfmarina OÜ hagi Luku-

Expert

OÜ

vastu

nõude

tunnustamiseks

OÜ Bauschmidti (pankrotis) pankrotimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 11.10.2019 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Luku-Expert OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

International

Baltic

Golfmarina

OÜ

(registrikood 10379578), esindaja vandeadvokaat

Artur Sanglepp

Kostja Luku-Expert OÜ (registrikood 10407435),

esindaja vandeadvokaat Madis Vinni

Kohtuistungi toimumise aeg

12.03.2020

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada tsiviilasja 2-17-16217 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. International Baltic Golfmarina OÜ omandab tasu 15 000 eurot eest kostja nõude

summas 51 984,19 eurot OÜ Bauschmidti (pankrotis) pankrotimenetluses, mis on

kaitstud 29.09.2017 koosolekul;

2. punktis 1 kokku lepitud tasu makstakse kolme osamaksega, igaüks 5000 eurot

kostja arvelduskontole EE021700017003601842 vastavalt 13.07.2020, 12.11.2020

ja 12.03.2021;

3. kui punktis 2 märgitud osamakse tasumine hilineb, siis muutub kogu punktis 1

kokku lepitud tasu veel maksmata osas sissenõutavaks;

4. punktis 1 nimetatud nõue läheb hagejale üle pärast kogu samas punktis kokku

lepitud tasu maksmist;

5. Luku-Expert OÜ loobub oma vastuväitest hageja nõudele OÜ Bauschmidti

(pankrotis) pankrotimenetluses osas, milles maakohus hagi rahuldas ja sellega

seonduvalt tunnustatakse International Baltic Golfmarina OÜ nõuet summas

1 177 235,79 eurot OÜ Bauschmidti (pankrotis) pankrotimenetluses teise

rahuldamisjärgu nõudena, millest 921 589,20 eurot mittetingimusliku nõudena ja

255 646,59 eurot tingimusliku nõudena;

6. menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Tühistada Harju Maakohtu 11.10.2019 otsus tsiviilasjas 2-17-16217.

III. Tagastada Luku-Expert OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 150 eurot Luku-Expert OÜ arvelduskontole EE021700017003601842.

Edasikaebe kord

Poolte kokkuleppe kohaselt saab määruse peale määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul alates

käesoleva määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lg 2 ja § 661 lg

4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. International Baltic Golfmarina OÜ (hageja) esitas 30.10.2017 Harju Maakohtusse hagi

Luku-Expert OÜ (kostja) vastu nõude tunnustamiseks OÜ Bauschmidti (pankrotis)

pankrotimenetluses. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

2. Maakohus jättis läbivaatamata hageja nõude tunnustada OÜ Bauschmidti (pankrotis)

pankrotimenetluses tema nõuet teise rahuldamisjärgu tingimusliku nõudena summas

1 018 281,33 eurot ja tunnustas hageja nõuet OÜ Bauschmidti (pankrotis) pankrotimenetluses

summas 1 177 235,79 eurot teise rahuldamisjärgu nõudena, millest 921 589,20 eurot

mittetingimusliku nõudena ja 255 646,59 eurot tingimusliku nõudena. Menetluskulud jättis

kohus kostja kanda, kuid vähendas kostjalt väljamõistetavate kulude ulatust 50% ja määras

kulud kindlaks.

3. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsus tühistada osas, milles kohus

hagi rahuldas ja palus teha tühistatud osas uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata.

Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.

4. Menetlusosalised saavutasid 12.03.2020 toimunud kohtuistungil kompromissi ja esitasid

ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasjas 2-17-16217 menetluse

lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud kujul.

Ringkonnakohtu määrus

5. Tallinna Ringkonnakohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada

menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest

üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud

ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi

kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele

(TsMS § 645 lg 1).

Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega.

Kostja taotles kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud

riigilõivust arvelduskontole EE021700017003601842. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub

taotlus rahuldamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised

otsustasid

lühendada

edasikaebeõigust

ühe

päevani

alates

käesoleva

määruse

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ulvi Loonurm

Meeli Kaur

Mati Maksing