2-19-985/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht

16. märts 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-985 Kohtuasi

Osaühingu SKAT-KESKUS hagi OÜ Maius Grill vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing SKAT-KESKUS (RK 10611957, asukoht xxx; e-post skatkeskus@skatkeskus.ee); seaduslik esindaja V K Kostja: OÜ Maius Grill (RK 14130120, asukoht Sepa 15, 20306 Narva; e-post restoran@maius.ee); seaduslik esindaja N J –K Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kohtuistungi tühistamine ja riigilõivu osaline tagastamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Osaühingu SKAT-KESKUS ja OÜ Maius Grill vahel 13.03.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. OÜ Maius Grill tasub Osaühingule SKAT-KESKUS põhivõlgnevuse summas 2 274 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend neli) eurot 5 (viie) tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest, Osaühingu SKAT- KESKUS pangakontole xxx Swedbank AS-is.

2. Osaühing SKAT-KESKUS loobub tsiviilasjas 2-19-985 esitatud viivisenõudest OÜ Maius Grill vastu.

II. Lõpetada menetlus Osaühingu SKAT-KESKUS hagis OÜ Maius Grill vastu võlgnevuse nõudes.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

2 (3)

IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas

125.00 eurot, Osaühingu SKAT-KESKUS pangakontole xxx Swedbank AS-is

V. Tühistada 17.03.2020 kell 15:00 määratud istung.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 5 (viie) päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu SKAT-KESKUS hagi OÜ Maius Grill vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid ning esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitasid, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus Osaühingu SKAT-KESKUS ja OÜ Maius Grill vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus selgitab ka, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 352 lg 1 alusel võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Kohtuasjas on määratud istung 17.03.2020 kell 15.00. Kuivõrd kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse, tuleb tühistada ka istungiaeg.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada.

3 (3)

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus kõik menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab seega hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik