2-18-18295/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-18-18295 Tsiviilasi Stora Enso Packaging Aktsiaselts hagi aktsiaselts Valtu Vein vastu 03.04.2013.a lepingust nr. 5001155 14/2013 tuleneva võlgnevuse 31 156,46 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine, hagiavalduse läbi vaatamata jätmine ja hagi tagamise abinõu tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Stora Enso Packaging Aktsiaselts (registrikood 10378082, asukoht Piirimäe tn 10, Tänassilma küla, Saku vald, 76401 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Kaarma (Advokaadibüroo Kaarma & Kaldvee, Kentmanni 6, 10116 Tallinn; epost: menetlus@abkaarma.ee) Kostja: aktsiaselts Valtu Vein (pankrotis, registrikood 10067318, asukoht Saare 9, Kaerepere alevik, Kehtna vald, 79520 Rapla maakond) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners OÜ, J. Köleri 8, 10150 Tallinn; epost: aleksei@ratnikovab.com) Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Hillar Villers (Keskväljak 4, 41531 Jõhvi; epost: hillar.villers@jewelex.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-18295.

2. Jätta Stora Enso Packaging Aktsiaselts hagi aktsiaselts Valtu Vein vastu 03.04.2013.a lepingust nr. 5001155 14/2013 tuleneva võlgnevuse 31 156,46 euro nõudes läbi vaatamata seoses kostja aktsiaselts Valtu Vein pankroti väljakuulutamisega.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

4. Tühistada Harju Maakohtu 06.12.2018.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tsiviilasjas nr. 2-18-18295, mille kohaselt kanti aktsiaselts Valtu Vein omandis olevale kinnisasjale, mis on kantud Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistrisse nr. 1089637 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 31 156,46 eurot Stora Enso Packaging Aktsiaselts kasuks tsiviilasjas nr. 2-18-18295 hagetava nõude tagamiseks.

5. Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2 (3)

6. Kohus selgitab, et kohtumääruse resolutsiooni punkti 4 täitmiseks tuleb menetlusosalisel pöörduda registripidaja poole.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Stora Enso Packaging Aktsiaselts hagi aktsiaselts Valtu Vein vastu 03.04.2013.a lepingust nr. 5001155 14/2013 tuleneva võlgnevuse 31 156,46 euro nõudes. 21.10.2019.a kohtumäärusega peatas kohus käesoleva tsiviilasja menetluse kuni tsiviilasjas nr. 2-19-9794 tehtava kohtulahendi jõustumiseni (t/l 88).

2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud, lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Käesolevas asjas peatas kohus menetluse kuni tsiviilasjas nr. 2-19- 9794 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

3. Tsiviilasjas nr. 2-19-9794 on tehtud 14.10.2019.a lõpplahend, mis on kohtuinfosüsteemi kohaselt jõustunud 14.01.2020.a.

4. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada.

5. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

6. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd hagi on esitatud 03.12.2018.a ja kostja aktsiaselts Valtu Vein pankrot on välja kuulutatud 14.10.2019.a (t/l 82-87) tuleb hagi aktsiaselts Valtu Vein (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata.

7. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

8. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb hagi menetlemisega tekkinud menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.

9. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

10. Arvestades asjaoluga, et käesolev hagiavaldus jääb läbi vaatamata, tuleb Harju Maakohtu 06.12.2018.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada (t/l 51).

11. Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4 ja 6.

3 (3)

12. Kohtumääruse peale osas, millisega kohus tühistas kohaldatud hagi tagamise abinõu, tuleb menetlusosalisel pöörduda täitmiseks registripidaja poole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik