2-20-104540/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht 13.märts 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-104540; R.K.hagi M.K.vastu elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja R.K.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-x, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx) Hageja esindaja M N (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx. xx-x, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; ) Kostja M.K.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (mart.sikut@sikutiab.ee)

RESOLUTSIOON

Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja esindaja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi.

Kohtu põhjendused

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, mida kohus tõlgendab kui hagi tagasivõtmise avaldust, kuivõrd loobumise korral lõpetaks kohus menetluse ja hagejal ei oleks vastavalt TsMS §-le 432 enam samadel alustel võimalik elatist kohtus nõuda. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle taas kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

TsMS § 168 lg 2 kohaselt jäävad võimalikud menetluskulud seoses hagi läbivaatamata jätmisega hageja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtub, et menetluskulusid ei ole tekkinud. Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kalev Kuningas

Kohtunik