2-20-2288/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-20-2288

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2288 Tsiviilasi

K. P. a ja O. P. a hagi S. P. a vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

K. P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

O. P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hagejate seaduslik esindaja T. P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post:XXX) Kostja S. P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON Kinnitada menetlusosaliste kompromiss alljärgnevas:

1. S. P. tasub poja O. P. a (s. XX.XX.XXXX. a) ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates

10 aprillist 2020. a kuni O. P. a täisealiseks saamiseni või täisealiseks saanuna põhi-, keskvõi kõrghariduse omandamiseni või õpingute lõpetamiseni kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

2. S. P. tasub tütre K. P. a (s. XX.XX.XXXX. a) ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus 10 aprillist 2020. a kuni K. P. a täisealiseks saamiseni või täisealiseks saanuna põhi-, keskvõi kõrghariduse omandamiseni või õpingute lõpetamiseni kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2288.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on K. P. ja O. P. hagi S. P. vastu elatise nõudes 11.02.2020. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt PKS § 100 lg-le 4 tuleb elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik