2-19-4948/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht 2-19-4849

13. märts 2020. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kohtuasi Osaühingu Contrailer hagi OÜ Õigusbüroo Viirma & Saar vastu 115000 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik Hageja: OÜ Contrailer (registrikood: 10034141, asukoht Tartu linn, Võru tn 55) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Urmas Ustav (epost: urmas.ustav@lextal.ee) Kostja: OÜ Õigusbüroo Viirma & Saar (registrikood: 12387599, e-post: allan@vslaw.ee) Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Contrailer ja OÜ Õigusbüroo Viirma & Saar vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub Hagejale kokku 52 500€ (viiskümmend kaks tuhat viissada eurot), millest: a. 10 500€ (kümme tuhat viissada eurot) tasub Kostja Hageja arvelduskontole nr xxx AS-is SEB Pank hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise määruse jõustumisest; b. 42 000€ (nelikümmend kaks tuhat eurot) tasub Kostja Hageja arvelduskontole nr xxx AS-is SEB Pank hiljemalt 15.04.2020. 1.2. Tasumisega viivitamise korral kohustub Kostja tasuma Hagejale viivist 0,5% (null koma viis protsenti) päevas iga viivitatud päeva eest kuni käesolevas kompromissis sätestatud summa täieliku tasumiseni. 1.3. Pooled kinnitavad, et punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud maksete tasumisega mistahes viivitamise korral muutub koheselt automaatselt sissenõutavaks kogu hagiavalduses märgitud nõue summas 115 000€ (ükssada viisteist tuhat eurot). 1.4. Kostja kinnitab, et tsiviilasjas nr 2-19-4948 ei ole Kostjale tekitatud hagi tagamisega kahju ning Kostja loobub käesolevaga tagasivõtmatult kõikidest võimalikest kahjunõuetest seoses hagi tagamisega ning kinnitab, et tal pole vastuväiteid hagi tagamise tagatise Hagejale tagastamise osas. 1.5. Pooled on kooskõlas TsMS § 168 lg 3 kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-4948 jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4849 Osaühingu Contrailer hagi OÜ Õigusbüroo

Viirma & Saar vastu 115 000 euro väljamõistmise nõudes.

3. Tühistada 17.03.2020 kell 12.00 määratud kohtuistung.

4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so 775,00 eurot, mis tuleb kanda Hageja arvelduskontole nr xxx AS-is SEB Pank.

5. Tagastada Hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatis summas 1916,66 eurot Hageja arvelduskontole nr xxx AS-is SEB Pank.

6. Tühistada 18. aprill 2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.

7. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Contrailer hagi OÜ Õigusbüroo Viirma & Saar vastu

115 000 euro väljamõistmise nõudes. 12.03.2020. a esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-19-4849 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 775,00 eurot.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Pooled on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega hagi tagamise tagatise tagastamist. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatis summas 1916,66 eurot hageja arvelduskontole nr xxx AS-is SEB Pank. Tühistada 17.03.2020 kell 12.00 määratud kohtuistung. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen Kohtunik