Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-1541/14 AI generated

Court allows alimony claim for child support, rejecting damages due to financial hardship risk.

Case Number 2-20-1541/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's request for monthly alimony and a lump sum for the period prior to filing the lawsuit. While the plaintiff argued for damages for unpaid support, the court denied this claim to avoid placing the defendant in severe financial distress. Consequently, the judgment orders regular payments until the child reaches adulthood or a specific date, with procedural costs shared equally.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 444 lg 3; TsMS § 162 lg 4; TsMS § 630; TsMS § 632 lg 1; TsMS § 187 lg 6: The court may order alimony without detailed reasoning if based on a prior valid decision, and may share costs when full liability would be unjust; however, damages for unpaid alimony may be rejected if they would cause severe financial hardship to the payer.

Keywords

AI generated
alimony claim child support lump sum payment damages rejection financial hardship costs sharing procedural timeline

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 444 lg 3
Selgitused otsusele 8.1.TsMS § 444 lg 3 kohaselt on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
TsMS § 162 lg 4
8.4.TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
TsMS § 630
8.5.TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega.
TsMS § 632 lg 1
TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.
TsMS § 187 lg 6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 13. märts 2020 Tsiviilasi (number ja avaldus)

Hagihind nr 2-20-1541 V.V.hagi M.P.vastu elatise väljamõistmiseks 2628 eurot Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

Hageja seaduslik esindaja V.V.(isikukood xxxxxxxx, aadress xxxxx xxxxx x-xx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx) K.V.(isikukood xxxxxxxxx, aadress xxxxx xxxxx x-xx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx; e-post: ) Kostja M.P. (isikukood xxxxxxxxxx, aadress xxxxxxx xx x, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista M.P.(P) V.V.(V) kasuks elatis 200 eurot igakuiselt alates 13.03.2020 kuni V.V.täisealiseks saamiseni, so kuni 27.06.2022.

3. Välja mõista M.P.V.V.kasuks elatis ühekordse summana perioodi eest 29.01.2020 – 12.03.2020 (so alates hagi esitamisest) summas 296,77 eurot.

4. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, s. o iga järgmise kuu elatis hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. Elatis tasuda K V (V) arveldusarvele nr EE107700771003588984, selgitus: elatis.

5. Jätta rahuldamata kahju hüvitise tasumine tasumata elatise eest perioodil 01.11.2019- 28.01.2020.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulud puuduvad.

7. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele 8.1.TsMS § 444 lg 3 kohaselt on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 8.2.Ühekordne elatis on arvutatud alates 29.01.2020 (so alates hagi esitamisest kohtusse) kuni otsuse tegemiseni (jaanuar 3 päeva eest 19,35 eurot, veebruar 200 eurot ja märts 12 päeva eest 77,42 eurot). Märtsi kuu eest (periood 13.03.2020-31.03.2020) on kostja kohustatud tasuma lisaks tagasiulatuvale elatisele veel elatist summas 122,58 eurot, kokku 200 eurot. Tulenevalt PKS § 100 lg-st 4 peab märtsi kuu viimaseks kuupäevaks olema tasutud ka aprilli kuu elatis summas 200 eurot. 8.3.Ajavahemiku 01.11.2019-28.01.2020 eest tuleb jätta kahju hüvitis maksmata elatise eest välja mõistmata, kuna see võib asetada kostja majanduslikult raskesse olukorda ning kahju hüvitise väljamõistmine ei täidaks enam õigustatud isiku ülalpidamise ülesannet. Samuti ei ole hageja põhjendanud, miks ta ei pöördunud elatise hagiga kohtusse koheselt, kui kostja vabatahtlikult elatist ei tasunud.

8.4.TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et õiglane on jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulud käesolevas menetluses puuduvad. 8.5.TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega. TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

8.6. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

8.7. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste kohtunik