1-20-1719/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-1719

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. , Tallinn märts 2020 Kriminaalasja number 1-20-1719 (20231500045) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi F.O

121 lg 2 p 2, 3

süüdistus KarS § järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Laura Jõgisoo Süüdistatav F.O

Ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: töötab ajutiselt, tööandja nimetust ei mäleta, elukoht: x, x Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 08.01.2020, vabastatud samal päeval. Varasem karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust:

- Harju Maakohtu 02.05.2018 otsusega nr 1-18-3510

KarS § 1 lg 1 järgi rahaline karistus 1740 eurot, karistus täidetud 13.05.2019.

- Harju Maakohtu 29.05.2009 otsusega nr 1-08-8989 KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi vangistus 5 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 6 aastat 5 kuud ja 12 päeva karistuse kandmise aja algusega alates 15.01.2008. Harju Maakohtu 10.09.2013 määruse alusel vabastatud tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta.

- Harju Maakohtu 04.12.2006 otsusega nr 1-06-13628

KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi vangistus 2 aastat, KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 5 kuud, KarS § 64 lg

1 alusel liitkaristus vangistus 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatud karistusaja hulka eelvangistus 6 kuud ja 18 päeva. Ärakandmata vangistus 1 aasta 5 kuud ja 12 päeva jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga kohaldamata.

2 kehtivat väärteokaristust Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat

Kersti Põld RESOLUTSIOON

1. F.O

121 lg 2 p 2, 3

süüdi tunnistada KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus üks

1 ( ) aasta. 2. arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o KarS § 68 lg 1 kohaselt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.01.2020, s.o 1 (üks) päev, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend

11 ( üheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o F.O-le tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva F.O suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et F.O temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4. K F.O-le 2-aastase katseaja kulgemist

arS § 78 p 1 kohaselt arvestada määratud alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.03.2020.

5. F.O-lt

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p

2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses sada kakskümmend

129 ( üheksa ja 60 (kuuskümmend) senti ) eurot , s.o kokku 1005 (tuhat viis) eurot , mis tuleb kohtuotsuse ja 60 (kuuskümmend) senti jõustumisest kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „ , menetluskulud, ositi tasumine“. F.O , 1-20-1719 Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel F.O

poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korr loetakse maksetähtaeg saabunuks ja al kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6. - salvestisega ja DVD-plaat Asitõend: DVD plaat Häirekeskuse numbrile tehtud kõne rinnakaamera salvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures tagakaanel, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apell Apellatsioon atsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel,

kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

F.O-d süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-3510 karistatud KarS § 121 lg 1 järgi, 08.01.2020 kella 02.30 paiku aadressil x asuva x x, X X sauna juures lõi ile, labakäega vastu vasakut näopoolt. Löögi tulemusena kukkus kannatanu näo parema poolega vastu asfalti. Seejärel suundusid X X ja F.O x asuvasse korterisse, kus F.O lõi kella 02.50 paiku labakäe ja rusikatega X Xi korduvalt näkku ja kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Kannatanul fikseeriti näo paremal poolel paistetus, vasaku kulmu peal paistetus ja hematoom, paremal käel hematoom, vasaku jala reiel vasakul pool hematoom, parema jala paremal pool hematoomid, näol kriimustused ja kuivanud veri.

Sellega pani F.O toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri okurör 04.03.2020 abipr Laura Jõgisoo, süüdistatav Kersti Põld sõlminud järgneva F.O ja tema kaitsja

kokkuleppe:

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.O-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.01.2020, s.o 1 (üks) päev, mõistes karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui F.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: eurot, millest 1005,60 - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha .

876 eurot KrMS § 180 lg 1 alusel mõista menetluskuluna välja sundraha summas 8 F.O-lt eurot ja kaitsjatasu summas 129,60 eurot, s.o kokku . 1005,60 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Asitõendid: DVD-plaat Häirekeskuse numbrile tehtud kõnega ja DVD-plaat rinnakaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle - KarS § järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle

121 lg 2 p 2, 3 tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/